Skip to content

如果你真实地依靠圣教而行持,依靠无误的法性力,相应于实相的力量,他也有解脱的机会。

释量论·成量品广释 智诚堪布辅导 · 释量论·成量品广释 智诚堪布辅导 第41课。标题是辅导听打稿原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:己二 宣说四谛各自性 › 庚四 宣说当修之道谛 › 辛二 彼外余道非如是 › 壬二 破许解脱之余道 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

释量论·成量品广释 智诚堪布辅导释量论·成量品广释 智诚堪布辅导 第41课回应辨析

来源版本站内智诚堪布辅导听打稿,非官方校定稿

整理导师是量士夫、所说确是正道,故随信行者虽未以理证确认,依圣教如实行持也有解脱机会;外道导师不成量,单依教不能解脱。

量界、限定因为他的道的确是正道

原段(6 段)

转述当然作为佛弟子来讲,和外道不一样的地方,我们首先真正通过正理的观察。有些时候我们内道当中也说依靠圣教就可以解脱,原因何在呢?其实里面有一个不一样的地方。外道单纯依靠教没办法解脱的原因,就是因为他自己的导师,他们说是自然量,不需要什么能立的自然量,或者他们的导师本身来讲通过观察分析,没办法真实成立是量士夫。这一点和佛陀是量士夫有很大的差别。 原段 ›

本方咱们的论典当中,就致力于建立佛陀是量士夫。所以说佛陀本身是量士夫,佛陀所宣讲的教也就是圣教。如果你真实地依靠圣教而行持,依靠无误的法性力,相应于实相的力量,他也有解脱的机会。因为他的道的确是正道。虽然我没有通过理证来确认,但是这个道的确是正道,他本来是正道。这个是和外道不一样的。说同样都是依靠圣教,内道有的时候有解脱,外道没有解脱道的原因,就是因为导师本身是不是正量?是不是完完全全安立为正量的量士夫?所以说从这个方面,也有不一样的地方。 原段 ›

本方但是作为佛弟子来讲,有些是随信行,随信行就是依靠圣教去修行,他也不学很多道理,反正就是他有一个信根,有了信根不断去串习修行之后,他也可以获得解脱。还有一种是随法行。随法行就是通过学习教理、通过自己的分析观察、遣除怀疑、遣除增益损减之后,最后生起一个定解。这样的也有。 原段 ›

本方所以说,佛教是可以通过正理成立的圣教,所以有部分人虽然没有通过理证观察,类似于什么呢?有点类似,但是不一定恰当,有点类似于赌博,我就赌这条道,没有什么根据。他有时候就赌对了,这个就是一个解脱道,他就赌对了。但是另外一个他就赌另一条道,那就是一个邪道。相当于如果你没有根据的话,为什么有些在圣教当中,在佛法当中,他没有信解、也没有什么理论,就一心念佛但是他也成就了。类似于有点像这样的。 原段 ›

本方他虽然没有什么根据,但是他就相信这个,相当于押宝押到这上面,就赌对了。赌对了之后就可以解脱,因为道本身的的确确是可以解脱的。这就是条解脱道。虽然欠缺一些正理的观察,但是仍然是圣道。但是有些赌错了。大概可以这要理解。 原段 ›

转述但是在这里,《成量品》给我们提供的就是可以通过理证来分析的,所以我们在给大自在天派说的时候,就说,如果你单纯地通过圣教说这个就可以解脱的话,“亦非皆能悦”。而佛法当中如果你说,你们佛教徒不是也依靠教证吗?我们说你可以观察。我们所讲的佛法的核心是四谛,我们所讲的苦谛、集谛、灭谛、道谛是可以观察的。当观察完之后,是可以让所有智者欢喜的。的的确确地完全是没有什么漏洞的。是完全符合实相的一种道。这个时候就是说“说教能解脱,亦非皆能悦”。 原段 ›