般若摄颂讲解第27课回应问难与答
整理化解「灭度众生而实无众生得灭度」的自相矛盾:如服错药者、做梦者前现象有,醒者、无病者前无,现相有、实相无故不矛盾
所破世间人
量界、限定胜义中、现相中、胜义实相中
迷乱显现于病者前有 · 本方 · 立
- 有法
- 迷乱显现
- 所立
- 说迷乱显现存在也可以
- 因
- 因为它在病人面前存在
- 喻
- 吃错了药
迷乱显现于无病者前无 · 本方 · 立
- 有法
- 迷乱显现
- 所立
- 说没有也可以
- 因
- 因为它在无病者前不存在
- 喻
- 吃错了药
分现相实相故有无不矛盾 · 本方 · 立
- 有法
- 说存在和不存在
- 所立
- 说存在和不存在并不矛盾
- 因
- 在现相中,痛苦、快乐,地狱、净土,苦恼众生、发菩提心,释迦牟尼佛成佛、度无量无边众生等一切万法皆存在;但在胜义实相中,这些迷乱众生面前的显现全都没有
- 喻
- 做梦
例吃错了药、做梦
原段(2 段)
《金刚经》云:“如是灭度无量无数无边众生,实无众生得灭度者。”其实,前一句说“灭度无量无数无边众生”,是指我们可以通过发菩提心度化众生,后一句说“实无众生得灭度者”,是指胜义中一切都不存在。虽然世间人会认为这是自相矛盾,但在佛法甚深道理面前根本不矛盾。可以这么讲,虽然在迷乱或疯狂者前,有迷乱或疯狂的境界存在,但当他们苏醒后,那些境界全都不会有。比如一个人喻喻吃错了药,在他眼前显现大象、恶狗、恶狼等向他冲来,对他来讲这是无欺的事实;可是没有病的正常人,这些迷乱全都没有。可见,所立说迷乱显现存在也可以,因因为它在病人面前存在;所立说没有也可以,因因为它在无病者前不存在。还有,在做梦时,地水火风的危害等种种现象皆存在,但醒过来时这些都没有;所以并不矛盾。 原段 ›
于是有些人会问:梦中大海等种种现象的恐怖到底存不存在?回答的时候要分清界线,即:从醒觉者的角度来讲,梦中种种现象都没有;但从做梦者的角度来讲,这些都存在。同样的道理,因为三界轮回中的众生都在喻做梦,所以因在现相中,痛苦、快乐,地狱、净土,苦恼众生、发菩提心,释迦牟尼佛成佛、度无量无边众生等一切万法皆存在;但在胜义实相中,这些迷乱众生面前的显现全都没有。所以,所立说存在和不存在并不矛盾,但必须分开现相和实相。 原段 ›