Skip to content

很多人都认为已经见到了虚空。但这种说法并不成立

般若摄颂讲解 · 第24课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:癸二 令自子行功德之作用 › 子三 令行灭二边道之理 › 丑一 道之本体 › 寅二 比喻 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

般若摄颂讲解第24课破斥观察节选

整理观察「见虚空」不成:虚空本体不存在故不可见,庄严虚空只是反射的颜色;见法亦然,见须境与有境实有,见真如不是这样

所破很多人、玉科喇嘛有一位弟子

虚空本体无故不可见 · 本方 · 破

有法
虚空
所立
所以虚空根本不可能见到
因
因为虚空的本体并不存在,那就不要说颜色、形状了

庄严虚空非真虚空 · 本方 · 破

有法
位于我们上方的碧蓝天空通称为庄严虚空
所立
因此并非真正的虚空
因
它是阳光照射大海或须弥山反射的色彩

不存在者不起作用 · 本方 · 立

有法
根本不存在的东西
所立
不可能起任何作用
喻
石女儿不存在,就不可能见到他的庄严相貌

见须境与有境实有 · 本方 · 立

有法
见到真如
所立
见到真如并不是这样
因
世间中真正要见到,对境和有境必须存在
喻
镜子和大山

例虚空(举例)、石女儿(主论证喻)、兔角(主论证喻)、镜子和大山(教学例)

原段(9 段,节选)

本方有情声称见虚空,虚空岂见观此义, 原段 ›

本方佛说见法亦复然,见以他喻不能诠。 原段 ›

问者有些人问:无见之见的比喻到底是什么样的?也即它应该可以给大家解释,所以请您描述描述。 原段 ›

转述在世间,所有知言解义的人口里都会这样说,心里面也会这样想,即“我见到了虚空”。如果有人问:“你见到虚空没有?”很多人都会乐观地回答:“我已见到虚空,它是蓝色的。”有些看风水的人,则根据不同地形所呈现的虚空形状来判断地形的好坏,比如:虚空是四方形,这个地方如何如何;虚空是圆形,这个地势又怎么样……可见,很多人都认为已经见到了虚空。但这种说法并不成立。为什么呢?因因为虚空的本体并不存在,那就不要说颜色、形状了,所立所以虚空根本不可能见到。 原段 ›

本方《中观庄严论》云:“虚空等何识,唯名诸显现,现多文字故,明现为种种。”意思是说,认知如是虚空等无实法的任何识直截了当地感受是永远不存在的事,因而唯是与名称之行相紧密联系的分别念的影像显现而已,由于这所有的一切现为多种文字的缘故,明显是呈现出各种各样的自性法。既然如此,那虚空的本体绝对不可能有。 原段 ›

本方其实,所谓的虚空分为庄严虚空和空(又作“孔”)隙虚空两类。位于我们上方的碧蓝天空通称为庄严虚空,因它是阳光照射大海或须弥山反射的色彩,所立因此并非真正的虚空。但人们在看到以后,就认为蓝色的虚空存在。而空隙虚空则指不存在色法的空空荡荡的地方,但很多人都认为这样的虚空存在。《量理宝藏论》云:“呈现蓝色乃显色,孔隙即未见色故,庄严孔隙之虚空,非为虚空之能立。” 原段 ›

本方既然虚空的本体不存在,那我们怎能见到它呢?就像喻石女儿不存在,就不可能见到他的庄严相貌一样。或者,就像兔角不存在,就不可能说“兔角特别尖,它已穿破我的肚子,好痛啊!快用线把伤口缝上”一样。也即根本不存在的东西所立不可能起任何作用,这一点大家应该了解。因此,说见到虚空是非常可笑的事情! 原段 ›

……(中间略去未登)

转述同样的道理,虽然佛陀为了引导众生,也在有关经典中说,通过不同方式能见到一切万法的真如,但这只不过是说说而已;因为因世间中真正要见到,对境和有境必须存在,也即法界的本体必须存在,佛陀或菩萨的智慧也要存在,就像喻镜子和大山一样,两种物体必须实实在在存在,否则就不可能见到。但实际上,所立见到真如并不是这样。以前法王常讲:玉科喇嘛有一位弟子跟上师说:我今天见到了本性。上师问:见到本性是什么样的?弟子说:明明亮亮,特别好看。其实,真如的本体并不一定特别好看,也不一定特别难看,因为它以语言无法描述,超离一切分别、思维。 原段 ›