Skip to content

正因为胜义中没有善恶的概念,密宗的降伏、双运等高深境界就非常合理

般若摄颂讲解 · 第17课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:子二 如是回向之功德 › 丑二 以比喻广说 › 寅二 得清净道般若之理 › 卯一 以虚空之喻说明无缘而入于般若之列 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

般若摄颂讲解第17课回应问难与答节选

整理答「善法若也不存在岂成断见」:胜义中烧香拜佛亦是执著、本无善恶,故降伏等方便合理;若罪业本体实有,禅师、瑜伽士必受报;若灵魂本体实有,超度入身不能成立

所破有些人

量界、限定胜义中、本体上、修行境界还没达到这种程度时

善法不能不存在 · 对方 · 对方立论

有法
菩提心、佛果之类的善法
所立
却不能不存在

胜义中善法亦是执著故不成断见 · 本方 · 破

所立
其实不会
因
因为在胜义中,我们天天耽著的烧香、拜佛等也是执著

胜义无善恶故降伏合理 · 本方 · 立

有法
密宗的降伏、双运等高深境界
所立
就非常合理
因
正因为胜义中没有善恶的概念

罪业若实有则果报必熟 · 本方 · 反诘

应成:如果在本体上杀生等罪业真实存在,那不管是禅师还是大圆满瑜伽士,恶业的果报必定会成熟在他们身上

通达空性不被业缚 · 本方 · 立

所立
通达般若空性就不会被业束缚
因
因为他恒时处于空性的境界当中

灵魂若实有则超度不成 · 本方 · 反诘

应成:如果在本体上真正有灵魂存在,这种行为就不可能成立

例南泉斩猫(举例)

原段(7 段,节选)

本方有为无为黑白法,慧破尘许不得时, 原段 ›

本方世间入于般若列,犹如虚空毫不住。 原段 ›

……(中间略去未登)

转述有些人很幼稚地说:轮回法不存在可以,但菩提心、佛果之类的善法所立却不能不存在,如果这些都不存在,那会不会成为断见者?所立其实不会。因因为在胜义中,我们天天耽著的烧香、拜佛等也是执著。只不过这种执著在没有到达一定境界时还不能放弃,而到一定境界时自然就会放下。可见,胜义中根本没有善恶的概念。 原段 ›

本方因正因为胜义中没有善恶的概念,密宗的降伏、双运等高深境界所立就非常合理,也即这样的窍诀依靠理论完全成立。其实,禅宗的“南泉斩猫”也属这样的情况。这则公案是这样的:一日东西两堂争猫,南泉见后提起猫说:“道得即救取猫儿,道不得即斩!”但谁也没有回答,于是南泉用刀将猫砍成两段。赵州回来后,南泉又以前面的话问赵州,赵州将鞋子脱下来放在头上就出去了。南泉说:若刚才你在,便救得猫儿。虽然南泉斩了猫,但历史上并没有谁说他杀生——犯杀罪。相反,这种表面上看来杀害众生的行为,却有非常大的功德。只不过在禅宗的理论中,行持如此方便的必要性并没有明显宣讲而已。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方应成如果在本体上杀生等罪业真实存在,那不管是禅师还是大圆满瑜伽士,恶业的果报必定会成熟在他们身上。正是因为在证悟般若空性上有差别,所以有些人虽然造“罪业”,但不好的果报并不会成熟在他的阿赖耶上;而有些人则会感受恶业的苦果。的确,所立通达般若空性就不会被业束缚,因因为他恒时处于空性的境界当中。而谁证悟这样的空性境界,谁就真正拥有超度的能力。以前莲花生大士骑着骏马从贡唐前往罗刹洲,当时国王牟赤赞普及大臣等人,亲眼看见他飞往罗刹国。到了罗刹国后,他将饮血罗刹王的神识超度,自己入于他的身体。到目前为止,他一直以饮血罗刹王的身体调伏罗刹,且以无量化身来到这个世界各个地方度化众生。应成如果在本体上真正有灵魂存在,这种行为就不可能成立;正因为在本体上不存在,所以才会出现这样的行为。当然,在修行境界还没达到这种程度时,行为上还是要小心谨慎,也即应按别解脱戒的要求来行持。而要获得那样的境界,也应依次第循序渐进地修行。 原段 ›