Skip to content

菩萨前际与后际,现在不得三时净

般若摄颂讲解 · 第06课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:壬二 所修之法 › 癸二 广说彼之自性 › 子一 宣说行者与道无自性 › 丑一 宣说修道者补特伽罗不可得 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

般若摄颂讲解第06课立论观察节选

整理观修道的菩萨:前际已灭、现在身心观察无体、后际未生,三时皆不可得

所破有人

量界、限定名言中、胜义中

前际不可得 · 本方 · 立

有法
菩萨的前际
所立
以前的整个过程不可得
因
因为这些全都已经灭完了

现在之心不可得 · 本方 · 立 · 限定:若行者指的是心

有法
现在的行者
所立
它的本体根本就不存在
因
从颜色、形状等方面一一观察时就能了知

现在之身不可得 · 本方 · 立 · 限定:若行者指的是身

所立
最后也不可得
因
也可将它抉择为微尘

后际不可得 · 本方 · 立

有法
后际的菩萨
所立
他也不可得
因
因为未来是未生法,跟石女的儿子和空中的鲜花没有任何差别
喻
石女的儿子和空中的鲜花

执行者有非行胜般若 · 本方 · 破

所立
那他并非行持殊胜般若者
因
因为这在真正的理证面前根本就得不到

例石女的儿子(主论证喻)、空中的鲜花(主论证喻)、虚空(教学例)

原段(6 段,节选)

菩萨前际与后际,现在不得三时净, 原段 ›

彼是无为无戏论,此即行持胜般若。 原段 ›

前面已经讲了不可得,其实它可分为法不可得与人不可得两种。首先讲行者菩萨不可得。虽然在名言中很多人都说:这个菩萨以前如何修持、现在如何修持,以后还会通过不断修持而获得佛果;但在胜义中,行者菩萨根本就得不到。首先菩萨的前际——所立以前的整个过程不可得。为什么呢?因因为这些全都已经灭完了,所以也不可能存在。而现在的行者也不可得:若行者指的是心,那因从颜色、形状等方面一一观察时就能了知,所立它的本体根本就不存在;若行者指的是身,因也可将它抉择为微尘,所立最后也不可得。至于后际的菩萨,所立他也不可得。为什么呢?因因为未来是未生法,跟喻石女的儿子和空中的鲜花没有任何差别,所以也不可得。而这就是所谓的三时清净。 原段 ›

……(中间略去未登)

对三时不可得或身心如虚空般无为的菩萨来讲,无论他在众生面前显现什么样的身相,其本体都与虚空没有任何差别。对虚空来讲,无论有乌云遮蔽,还是没有乌云遮蔽,它的本体始终都是无为法,不可能有任何改变。同样的道理,任何一位发菩提心的行者,不管他是自己修行,还是度化众生,在真实中都没有修道者或得果者等名言戏论,因为本体如虚空般无为的缘故。 原段 ›

若菩萨通达了这样的道理,他就在行持最殊胜的般若波罗蜜多。所以若有人认为,修行般若波罗蜜多的行者存在,所立那他并非行持殊胜般若者。为什么呢?因因为这在真正的理证面前根本就得不到。当然在名言中,我们可以说:过去心存在、过去身存在……但在胜义中,无论你以什么样的方式来建立也不可得。不仅如此,三时所摄的一切万法也不可能存在,因为根本找不到它们存在的比喻和理证。若谁通达了这样的道理,就可以说他在行持殊胜的般若波罗蜜多。那我们能不能说真正在行持呢?不能。为什么呢?因为我们还觉得一切万法都存在。但是,当我们用智慧来观察时,也觉得万法确实是大空性,这是稍微靠近般若,并不是完全能行持。 原段 ›