Skip to content

如果真正有一个无的东西,就堕入断边了;如果真正有存在之法,就堕入常边了

般若摄颂讲解 · 第04课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:壬一 行者身份 › 癸一 证悟之差别 › 子三 果不住二边之理 › 丑一 意义 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

般若摄颂讲解第04课破斥应成式

整理破有无二边:实有堕常、实无堕断;剖析所得的单空也是无边,真实义中亦不可得

所破凡夫愚者引证龙猛菩萨、麦彭仁波切

量界、限定真实义中

实无堕断 · 本方 · 反诘

应成:如果真正有一个无的东西,就堕入断边了

实有堕常 · 本方 · 反诘

应成:如果真正有存在之法,就堕入常边了

单空非究竟 · 本方 · 破

有法
将柱子剖析后的一无所得的单空
所立
这并不是我们所要证悟的最究竟的空性
因
因为在真实义中它也是得不到的

例柱子(举例)

原段(5 段)

何法非有彼称无,凡愚观其为有无, 原段 ›

有无此二是无法,菩萨知此则定离。 原段 ›

前面已经讲了基无得与道无行之理,作为有智慧的人,他完全明白:一切万法的本体确实是空性,一点体相也没有,甚至名言中假立的自相也不存在,但所谓的空性并不是心识所缘的单空。可是,贪执色等名相的凡夫愚者,因为相续中具有烦恼的原因,他们很难接受这样的境界:要么将显现法增益为实有,要么将显现法损减为断灭,始终无法通达远离一切有无边的实相。实际上,在真实义中一切实有之法与单空之法(也即有和无)皆平等不可得。应成如果真正有一个无的东西,就堕入断边了;应成如果真正有存在之法,就堕入常边了。龙猛菩萨在《中观根本慧论》中亦云:“定有则著常,定无则著断,是故有智者,不应著有无。”所以真正通达无二法门的中观智者,绝不可能住于有或无的边。《三摩地王经》亦云:“有无是二边,净不净亦尔,是故有智者,离边不住中。”意思是说,有和无是两边,清净和不清净也是两边,所以对智者来讲,在离开边戏之后,也不可能住在中间。 原段 ›

在这里大家也应该清楚,诸如将柱子剖析后的一无所得的单空,所立这并不是我们所要证悟的最究竟的空性,因因为在真实义中它也是得不到的。实在说,单空也是一种边戏,它属于无边,是语言、分别的范畴。若谁耽著这样一个空性,那他还没有真正通达般若。 原段 ›

麦彭仁波切也在相关教言书中引用上述教证,反反复复强调所谓的不二法门或般若空性,绝不能住于有的边,也不能住于无的边,当然有无二者没有的话,那是非、常断等边也不可得。这样一来我们就清楚,真正万法的实相就是远离一切边戏的境界。而这种境界对凡夫人来讲,就像盲人面前的色法一样,根本无法领受;但依靠上师的加持和自己的努力,最后一定会通达。任何一位菩萨,若真正通达这样的无我境界,那他决定会从轮回中获得解脱,因为对万事万物既不住无的边、也不住有的边,就是一种大的解脱。 原段 ›