Skip to content

凡夫愚者却认为这很矛盾:作怎么会是无作?无行又怎么会是遍行、真行呢?

般若摄颂讲解 · 第04课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:辛一 详解所依法果 › 壬一 行者身份 › 癸一 证悟之差别 › 子二 道无行之理 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

般若摄颂讲解第04课回应问难与答节选

整理破凡愚以「无行即真行」「色即是空」为矛盾:现象如幻存在,胜义中无戏论,故行与无行一体

所破凡夫愚者、有些人引证永明禅师

量界、限定胜义中

见闻所及皆不空 · 对方 · 对方立论

有法
感官能接触或见闻觉知能了解的事物
所立
全是不空的
因
眼睛看得到之故

行与胜义无行一体 · 本方 · 破

有法
通达空性的行
所立
它和胜义中的无行也完全是一体的
因
虽然这些现象都存在,我们也只会把它当作梦幻泡影;而在胜义中,这些戏论全都没有

例盲人(对方喻)、虚空(对方喻)

原段(5 段,节选)

本方若如是行行佛智,彼知无行真行故, 原段 ›

本方行持何法皆不缘,此即行持胜般若。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方如果真正能行持前面所讲入定、出定无有差别,以及一切万法皆是空性的境界,那这样的菩萨就在行持十方三世一切如来的智慧行境——远离一切执著相的境界。原因是,这样的菩萨完全了知对一切万法皆无任何能行所行,就是最殊胜、最微妙的行持。永明禅师在《万善同归集》中亦云:“终日作而无作,虽无行而遍行。”意思是说,虽然终日一直在作,但却无有作的执著;虽然无所行,但却遍行一切。自然这样的境界就超胜于一切。 原段 ›

转述但凡夫愚者却认为这很矛盾:作怎么会是无作?无行又怎么会是遍行、真行呢?同样,对色即是空、空即是色,他们也觉得不可能。色怎么会是空?因眼睛看得到之故。空怎么会是色?有和没有相矛盾之故。他们认为,所谓的空就是虚空那样的状态,而感官能接触或见闻觉知能了解的事物所立全是不空的。但是,通过般若的窍诀来解释的时候,因虽然这些现象都存在,我们也只会把它当作梦幻泡影;而在胜义中,这些戏论全都没有。所以,即使是通达空性的行,所立它和胜义中的无行也完全是一体的,当然无行就是真行就更难懂了。以前讲《定解宝灯论》时说:不见就是最殊胜的见,很多人都觉得这有点不可思议。甚至有些人说:盲人见不到色法,那是不是最殊胜的见呢?其实这些道理并不是从世俗的角度来说的。 原段 ›