Skip to content
‹ 理证 · 三戒论

灌顶的二因四缘未具足,只是在上师面前听一听,不一定得到灌顶

三戒要解 (上) · 第04课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:甲二 论义 › 乙一 总说三戒基之次第 › 丙三 宣说阶梯乘之分摄

怎么看标记

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

三戒要解 (上)第04课立论自续式

整理立:二因四缘不具不得灌顶;由此答「得过假上师灌顶不敢舍」之虑

本条暂未标注方法关联

所破有些人

缘不具不得灌顶 · 本方 · 立

所立
不一定得到灌顶
因
灌顶的二因四缘未具足
喻
一株花

假上师处不得灌顶 · 本方 · 立 · 限定:这位上师如果真是假的

所立
那你当时根本得不到灌顶
因
二因四缘不具足的缘故

例一株花(主论证喻)

原段(2 段)

本方一般来说,很多上师对等无间缘基本会懂,最关键是因缘和增上缘到底具不具足。有时候自己也觉得是这样,在上师面前虽然得过法,但当时自己好像在打瞌睡、胡思乱想;上师要求皈依、发心,随后观想什么的话,自己也是什么都没观想,糊里糊涂地在下面坐着。这样一来,自己不一定会得到灌顶。有些上师随随便便、装模作样拿着宝瓶灌顶,实际他自己根本不具足灌顶的条件,任何观想都没有。除非上师是位大成就者,像我们上师那样,乔美仁波切《山法》当中也说,作为大成就者,对所有灌顶的法器具有一种自然法性的加持,不需要每天给它开光、加持。而且,真正的大成就者,甚至摄受破誓言的弟子也不会染上晦气。但是,对一般的上师的确有点怀疑,作为上师,到底对灌顶的法器开光、加持没有?对俱生因生起一种怀疑。作为弟子,对密法到底有没有信心?对四缘中的第一个因缘也有一种怀疑。如同一株花,阳光、水、土的因缘没有具足,想要存活下来是很困难的。同样,灌顶的二因四缘未具足,只是在上师面前听一听,不一定得到灌顶。 原段 ›

转述有些人说:我在某某上师面前已经得过灌顶,现在看来他是个假上师,但我也不敢诽谤。这位上师如果真是假的,那你当时根本得不到灌顶,二因四缘不具足的缘故,你现在不依止也不会有很大困难。 原段 ›