Skip to content

空性亦应是毁谤诸法自性之因。

入中论自释 · 入中论自释 卷二。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:入中论自释 卷二 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

入中论自释入中论自释 卷二破斥应成式

整理若法自相本有,见空应成毁法;故非空观使法空

自相 · 本方 · 立

因
若谓色受等法各有自相自性自体,是由因缘生故

应成:应是毁谤生之自性而证空性

空性 · 本方 · 反诘

应成:空性亦应是毁谤诸法自性之因

例锤(教学例)、瓶(教学例)

原段(5 段)

所云全无少法自性由因缘生,决定应许此义。若不尔者,颂曰: 原段 ›

若谓自相依缘生 谤彼即坏诸法故 原段 ›

空性应是坏法因 然此非理故无性 原段 ›

因若谓色受等法各有自相自性自体,是由因缘生故,则修观行者见诸法性空,了达一切法皆无自性时,应成应是毁谤生之自性而证空性。如锤是击毁瓶等之因,如是应成空性亦应是毁谤诸法自性之因。然实不应理,故一切时不应许诸法有自相生也。如《宝积经》云:“复次迦叶,中道正观诸法者,不以空性令诸法空,但法性自空。不以无相令诸法无相,但法性自无相。不以无愿令诸法无愿,但法性自无愿。不以无作令诸法无作,但法性自无作。不以无生令诸法无生,但法性自无生。不以无起令诸法无起,但法性自无起。”如是广说。 原段 ›

有许依他起有自性,依他起之空性以无能取所取为相,如无常性等不可说为一性异性,若如彼意,则当说唯以空性令诸法空,非自性空。《四百论》云:“愿我得涅槃,非不空观空,以佛说邪见,不能得涅槃。”《中论》亦云:“大圣说空法,为离诸见故,若复见有空,诸佛所不化。” 原段 ›