Skip to content

所取的蕴与取者的我如果时间不同,则无法取受

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分) · 如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:寅一 声闻乘 › 卯一 总说 › 辰二 广说 › 巳一 部类 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥观察

整理顺破犊子部不可说我,兼破正量部、法胜部、妙道部之说

所破犊子部、正量部、法胜部、妙道部

量界、限定真实中、名言中

常无灭因 · 本方 · 破 · 限定:如果是常有

所立
因此不可能有灭因
因
则无法坏灭

异时不取 · 本方 · 破 · 限定:所取的蕴与取者的我如果时间不同

所立
则无法取受

同时异体 · 本方 · 反诘 · 限定:如果同时

应成:那么就成了异体

不离任何边 · 本方 · 破 · 限定:如果也未曾解脱任何边

应成:则我与蕴应成不可能存在

不依生灭而灭不成 · 本方 · 破

所立
名言中各自的有实法不可能不依赖生灭
因
痛苦等在名言中依次可得

名相犊子部(名相页引了这里的原段)

原段(3 段)

犊子部声称:所取与取者是常有,任何法也不存在从此世迁移到他世,人我是以近取五蕴而迁移,不是刹那刹那的有为法也存在,人我不可说与蕴一体或异体,涅槃也不可说是一体异体,不可言说是众生与佛陀的胜我常有。这种观点也不合理,原因是,刹那不需要灭因,如果是常有,因则无法坏灭,所立因此不可能有灭因;不是刹那的有实法已经遮破完;所取的蕴与取者的我如果时间不同,所立则无法取受;如果同时,应成那么就成了异体;如果也未曾解脱任何边,应成则我与蕴应成不可能存在;以我或心可遮破取身体;不可言说的本体不可能充当我,因为不可言说是我。 原段 ›

正量部承许的“已断与断者,已经解脱、解脱与解脱的识存在”也不合理,因为由遮破相续已经破了中断;前后世与东西方等众生已经遮破;识也已遮破。 原段 ›

法胜部与妙道部声称“不依赖生灭而灭”,这也不合理:因为真实中生与灭不成立;所立名言中各自的有实法不可能不依赖生灭,并且不可能成为其他的有实法;这些一并遮破;因痛苦等在名言中依次可得,刹那与迁移已经遮破完毕。 原段 ›