Skip to content

具莲、具鬘是一个婆罗门种姓不合理,因为种姓本身无有部分,多体不可能为一体

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分) · 如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:壬一 应舍外道 › 癸二 广说 › 子六 论义五派 › 丑二 广说有五派 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

如意宝藏论释·白莲花(显宗部分)如意宝藏论释·白莲花 第十二品 法门广义破斥自续式

整理破同种姓:一种姓、种姓相续都不成,安立亦自相违

一种姓不成 · 本方 · 破

所立
具莲、具鬘是一个婆罗门种姓不合理
因
种姓本身无有部分,多体不可能为一体

种姓相续不成 · 本方 · 破

所立
祖辈父子次第算的一个种姓辗转延续不存在
因
相续与刹那不成立

同生处成邪行 · 本方 · 反诘

因
婆罗门与婆罗门女由于生处相同

应成:结果就成了于自己的种姓邪行

违自教 · 本方 · 破

所立
显然与你们自己的教义相违
原段(4 段)

4、破同种姓,分为破一种姓、破种姓相续、安立相违三个方面。 原段 ›

(1)破一种姓:所立具莲、具鬘是一个婆罗门种姓不合理,因为因种姓本身无有部分,多体不可能为一体。 原段 ›

(2)破种姓相续:所立祖辈父子次第算的一个种姓辗转延续不存在,因为因相续与刹那不成立;最初的梵天种姓无有延续,由于与独一无二的梵天种姓一体的缘故迁移成其他种姓相违;中间也有祖父等多位隔断。也不是父族,因为有生有灭,而前面的父子与现在的父子相续相违不成立;如果父亲也是无分微尘,那么安住种姓者显然不成立;儿子也是无分微尘,因此所立因不成立。 原段 ›

(3)安立相违:因婆罗门与婆罗门女由于生处相同,应成结果就成了于自己的种姓邪行,恶行婆罗门也不失婆罗门轨,庶民种姓即使具有功德也不能堪为应供处。这样一来,所立显然与你们自己的教义相违,你们自己的论典中说:“何者得梵志,依王令而行,彼舍婆罗门,成为庶陀罗。”你们自己的论典中明明说作为婆罗门的大多数主尊也是非婆罗门种姓所生的。如云:“身著粗棉布衣者,乃是贱种称梵志,屡屡饮用月甘露,共称世间大仙人。”实际上不存在种姓与父子,反而觉得有,因此称迷乱。如《宝积经》中云:“一切诸法如梦幻,体性空性无有我,凡愚分别谓有无。” 原段 ›