Skip to content

种子和芽之间的关系不即不离、不一不异

入行论广解 · 第185课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:己三 破除所断实执 › 庚三 宣说能害 › 辛一 由因建立空性 › 壬二 名言中由因生建立空性 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

入行论广解第185课辨析观察

整理既遮种子生芽,芽与种子是否无关:非一体(否则成常)、非他体(否则堕断),名言缘起生

所破外道

量界、限定名言中

非一体 · 本方 · 破

有法
种子和芽
所立
它们的关系并非一体

应成:否则芽时种子仍存在,这就变成常法了

非他体 · 本方 · 破

有法
种子和芽
所立
它们的关系也并非他体

应成:否则苗芽不观待种子即可产生,有堕入断边的过失

不一不异的缘起生 · 本方 · 立 · 限定:在名言中

有法
因和果
所立
因和果不一不异、不常不断,在名言中依靠因缘聚合而生,这就是所谓的缘起生

例种子(举例)、镜子(教学例)

原段(2 段)

希望各位有时间的话,多翻阅一些大乘经典。比如《佛说方广大庄严经》中宣说了很多大乘因果,颂云:“譬如种子,能生于芽,芽与种子,不即不离。”藏文中后面还有“不一不异,不常不断”。种子和芽之间的关系不即不离、不一不异,这个关系非常重要。前面遮破了种子生芽的观点,那么芽和种子是否没有关系呢?不是。然而,所立它们的关系并非一体,应成否则芽时种子仍存在,这就变成常法了;所立它们的关系也并非他体,应成否则苗芽不观待种子即可产生,有堕入断边的过失。所立因和果不一不异、不常不断,在名言中依靠因缘聚合而生,这就是所谓的缘起生。 原段 ›

大家观察因果的过程中,有价值的教证应该记在心里,这样逐渐会对佛法的甚深道理生起信心。表面上看来,因生果是无欺显现,但它不是外道所许的恒常实有,而是如同水中月影般现而无实。《六十正理论》云:“若有许缘起,诸法如水月。”《般若二万颂》也说:“诸法如幻,自性未生。”诸法跟幻化无有差别,它的本体不生不灭、不来不去。我还看到《佛说稻秆经》中以镜子为喻说:人的面容可在明镜中映现,但面容没有跑到镜子里,镜子也没有跑到面容上,然一旦因缘聚合,面容可以映在镜中。一切诸法亦复如是,因时无果,果时无因,但依靠特定的缘起力,二者可以呈现因果关系。 原段 ›