Skip to content

中观宗在这里所破的自证,是唯识宗承认的“实有”自证,名言中的自证并没有破

入行论广解 · 第156课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:寅一 遮破承许显现为心 › 卯二 破彼 › 辰一 破除妨害胜义自证 › 巳一 真实破除 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

入行论广解第156课辨析节选

整理辨名言中是否也破自证:堪布转述麦彭仁波切回驳宗喀巴大师「应成派名言中也不承认自证」之说——所破是唯识实有自证,名言中现而不实的自证不破;堪布说此次不展开格鲁、宁玛之辩,各派究竟观点无矛盾

所破宗喀巴大师引证麦彭仁波切

量界、限定名言中

宗喀巴大师:名言中亦不许自证 · 对方 · 对方立论

有法
中观应成派
所立
在名言中也不承认自证

所破是实有自证 · 本方 · 立

有法
中观应成派所遮破的自证
所立
是唯识宗承认的“实有”自证

不许名言自证有过 · 本方 · 反诘 · 限定:不承认的话

应成:反而还有极大过失——断绝名言的过失、自己不了知自己的过失

例我刚才吃了什么东西(举例)

原段(5 段,节选)

本方这个问题,格鲁派与宁玛派还是有很大的辩论,但是这次,我们把辩论全部取消。因为菩提学会的很多道友,过去没有学过因明,辩论很容易成了争论,争论的结果,变成什么样也不好说。 原段 ›

转述本来宗喀巴大师在《善解密意疏》中引用很多教证说,中观应成派所立在名言中也不承认自证。然而麦彭仁波切在两个辩论书为主的教言中回驳,中观应成派所遮破的自证,所立是唯识宗承认的“实有”自证,名言中“现而不实”的自证,没有任何教证理证的妨害,不承认的话,应成反而还有极大过失——断绝名言的过失、自己不了知自己的过失。比如我刚才吃了什么东西,不用问别人,我自己心里非常清楚,或者有人想:“我今天吃得不饱,等会儿下课后再回去吃点。”这些想法都是名言中的自证。这种自证,中观应成派不会破,寂天论师和月称论师也不会破。 原段 ›

本方了解高僧大德们的辩论,可以增长智慧、打开思路,有机会也不妨学一学。但最根本的问题大家要明白,不管是格鲁派、萨迦派、宁玛派等藏传佛教,还是汉传佛教哪一个教派,究竟观点绝对没有任何矛盾。高僧大德们的教言河流,最终会在诸佛菩萨的大海中融为一体,没有丝毫分歧。这一点是我们通过多年闻思明白的,大家务必要深信不疑,各派弟子不要为了维护自己的宗派而造恶业。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方总而言之,中观宗在这里所破的自证,是唯识宗承认的“实有”自证,名言中的自证并没有破,这一点非常关键! 原段 ›

另见「现量的见、闻也好,比量的觉、知也罢,它们在名言中的显现分,并不是我们破除的对象」(同一论题)