Skip to content

无力无益无需故,尽业灭身非正道

量理宝藏论 · 第58课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:寅二 建立未来无终 › 卯一 建立具有我执之明了无终 › 辰二 抉择意义 › 巳一 破他宗 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

量理宝藏论第58课破斥观察

整理破裸体派等外道以苦行尽业灭身求解脱:无力、无益、无需

所破裸体派为主的外道

业身心为轮回因 · 对方 · 对方立论

所立
众生的业、身体和心就是轮回的因

无力 · 本方 · 破

所立
根本不能灭尽你们所有的身体
因
如果没有证悟无我,就无法斩断业和烦恼
喻
如同根没有断除,枝叶花果等就不可能根除一样

无益 · 本方 · 破

所立
所以没有任何利益
因
因为有烦恼无明的因之故

无需 · 本方 · 破

所立
所以说没有必要
因
如果断除我执,身体就不需要如此的苦行

例一棵树(主论证喻)

原段(7 段)

对方谓业身心轮回因,为断二者经苦行。 原段 ›

转述这是裸体派为主的外道们的观点,他们认为:善业、恶业,还有身体以及众生的心,这些因缘聚合就成了轮回的因。因为裸体派等外道承认前世今世存在,而且还承许后世的解脱,他们为了获得解脱而经常苦行。现在世间有些宗教的做法就是这样的,印度就有相当多的外道是这样的。他们认为:所立众生的业、身体和心就是轮回的因,为了断除身体,为了斩断业和烦恼,应通过在水里面沐浴或者在火里面燃烧,以及用利刃割断自己的身肢等各种苦行来灭尽自己的身体,灭尽自己的业和心。如果把身、心、业三者全部灭完了,就获得上帝的果位、大自在天的果位等,从而获得各种殊胜的解脱。他们是这样认为的,但这种说法是不合理的。 原段 ›

本方无力无益无需故,尽业灭身非正道。 原段 ›

本方实际上,外道所说的这些道理是不合理的。不合理有三种原因。第一种是“无力”。你们刚才说为了灭尽这三者而行持苦行,其实如果我执没有斩断,仅仅依靠这样的苦行,你们的身体就根本不可能灭尽。正如《中论》所说,我执存在的时候,业和烦恼就会不断存在。这就如同一棵树的根没有断除,光是斩断它的枝叶花果,到了开春的时候它们又会开始生长。所以说,仅仅用五火或者用其他的苦行方式来灭尽自己的身体,这是没有任何力量的,就是无能的意思,所立根本不能灭尽你们所有的身体。所以,因如果没有证悟无我,就无法斩断业和烦恼,喻如同根没有断除,枝叶花果等就不可能根除一样。这是第一个问题。 原段 ›

本方第二种是“无益”,就是没有利益。什么是没有利益呢?对方说业和身体可以用苦行来摧毁,一般来讲通过苦行来摧毁业和身体也有一定的困难,即使说可以,但是也仍然要不断转生在轮回当中,因因为有烦恼无明的因之故。你们的身体纵使以苦行摧毁无余,实际上也还要继续流转在轮回当中,所立所以没有任何利益。 原段 ›

本方第三种是“无需”,就是不需要。我们需要的是什么呢?就是要断除我执。因如果断除我执,身体就不需要如此的苦行,所立所以说没有必要。 原段 ›

本方因此,你们所说的道理根本没有用。依靠苦行将自己的业力、身体和心三者完全摧毁,从而获得解脱,这种说法只不过是你们宗派的一种自我安慰而已,实际上依靠这样的修法根本不可能获得解脱。现在世间当中也是,心里面什么都没有修,仅仅是依靠一种苦行,仅仅是依靠一种外在的形相和表示,却认为自己已经获得解脱,实际上这并不是解脱的正道。为什么呢?因为佛教中讲到的无我空性,才是断除轮回的根本因。如果对无我的智慧没有真正通达,那世间中的其他行为再努力行持也并不能完全断除轮回的根本,实际上它们只能起到一种辅助作用。可见,我们在分析他宗的时候,也能以此了知佛教的殊胜之处。 原段 ›