Skip to content

设若现而不定识,非为真实之正量,一切现量成非量

量理宝藏论 · 第12课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:戊二 非量之识 › 己一 破他宗 › 庚二 破彼观点 › 辛二 破现而不定识是非量识 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

量理宝藏论第12课破斥应成式

整理破现而不定识为非量:现量本无决定,若因无决定判非量,一切现量都成非量

所破因明前派引证法称论师

无决定故非量 · 对方 · 对方立论

有法
现而不定识
所立
认为它是非量
因
都不具备决定性

一切现量成非量 · 本方 · 反诘 · 限定:如果你们因明前派承许现而不定识不是正量,而归属于五种非量识中

因
因为现量是不具有决定性的

应成:则现而不定识以外的根现量、意现量、自证现量和瑜伽现量等,这些现量都成了非量

原段(5 段)

本方设若现而不定识,非为真实之正量, 原段 ›

本方一切现量成非量,现量决定已遮故。 原段 ›

对方因明前派安立现而不定识的法相是:不违反方的增益而能完全现出对境的自相,叫现而不定识。它分为境相不明、心未专注和颠倒理由导致的现而不定识三种。其中每一种都不违反方的增益且都是现量,但是因都不具备决定性,因而因明前派所立认为它是非量。 原段 ›

本方萨迦班智达破斥对方的观点,如果你们因明前派承许现而不定识不是正量,而归属于五种非量识中,应成则现而不定识以外的根现量、意现量、自证现量和瑜伽现量等,这些现量都成了非量。为什么呢?因因为现量是不具有决定性的。这一点,在法称论师所著的因明论典,尤其是《释量论》中着重强调过,所谓的现量不可能是决定识。大家都知道,决定识是一种定解,此点在《定解宝灯论》中,也讲得非常清楚。 原段 ›

本方如果对方说,无论任何现量,没有决定的缘故不能成为正量,只能成为非量,那么所有的现量就都成了非量;如果对方这样承许,那正量中现量就不存在了,只剩一个比量,而按照佛教的观点这种说法是完全不合理的,如是遮破了因明前派的观点。萨迦班智达的意思是说,你们所许的现而不定识,除了现量以外根本不存在。 原段 ›