Skip to content

以正行无漏定断所有烦恼,而不是以正行净定来断除

俱舍论释 · 第八品 分别定。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:科判待定位 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍论释第八品 分别定辨析

整理正行净定不治三地、未至净定可断的差别

上地 · 本方 · 立

所立
而上地并非如此
因
因为自地有殊胜定而无需下劣

转生有顶的不来圣者 · 本方 · 立 · 限定:特殊情况

所立
而要现前无所有处的无漏道才能灭尽漏法
因
由于自地无有无漏道

与味著相应的所有定 · 本方 · 立

所立
不缘下地
因
因为已远离了下地之贪

与味著相应的所有定 · 本方 · 立

所立
也不缘上地
因
因为中断了异地之爱

与味著相应的所有定 · 本方 · 反诘 · 限定:缘无漏

应成:否则就成了善法

正行净定 · 本方 · 立

所立
而不是以正行净定来断除
因
原因是已从下地离贪

正行净定 · 本方 · 立

所立
而不是以正行净定来断除
因
增上自地之爱

正行净定 · 本方 · 立

所立
而不是以正行净定来断除
因
上地较其更为超胜

染定 · 本方 · 立 · 限定:既然净定尚且不断烦恼

所立
那么染定不能断烦恼就更不言而喻了

未至净定 · 本方 · 立

所立
也能断烦恼
因
因为它是能离下地贪之道
原段(7 段)

静虑无色依自下,非上下者无必要, 原段 ›

唯生有顶之圣者,现前无所有尽漏。 原段 ›

若问:那么此等定必然以上地所依现前吗?并不是,静虑与无色定以自地与下地的所依现前,所立而上地并非如此,因因为自地有殊胜定而无需下劣,这是就一般情况来说的。特殊情况:转生有顶的不来圣者从有顶涅槃,因由于自地无有无漏道,所立而要现前无所有处的无漏道才能灭尽漏法。 原段 ›

有爱缘于自地蕴,净无漏定缘一切, 原段 ›

无色正行善行境,非为有漏之下地, 原段 ›

以无漏断诸烦恼,未至净定亦复然。 原段 ›

此等定的所缘是什么呢?有爱也就是与味著相应的所有定仅缘各自地的有漏之蕴,所立不缘下地,因因为已远离了下地之贪;所立也不缘上地,因因为中断了异地之爱;又不缘无漏,应成否则就成了善法。善妙净定与无漏定的所缘境如应可以是一切有为与无为法。一切无色界正行净定与无漏定的行境不是有漏的下地,而是自地与上地如应的有漏无漏以及下地的无漏类智方面的一切道。那么以三种定中何者断除烦恼的呢?以正行无漏定断所有烦恼,所立所立所立而不是以正行净定来断除,因原因是已从下地离贪、因增上自地之爱、因上地较其更为超胜,(既然净定尚且不断烦恼)所立那么染定不能断烦恼就更不言而喻了。以未至净定所立也能断烦恼,因因为它是能离下地贪之道。 原段 ›