Skip to content

通过现前下地的此等而使他们所依中具有

俱舍论释 · 第八品 分别定。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:科判待定位 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍论释第八品 分别定回应问难与答

整理上禅无自地根识寻伺不妨见闻有表

眼、耳与身识 · 本方 · 立

所立
而不是烦恼性
因
因为已从中离贪

眼、耳与身识 · 本方 · 立

所立
也不是善法等
因
原因是以迁地而舍

二禅以上 · 对方 · 反诘 · 限定:如果二禅以上无有眼识等三者,也不具寻伺

应成:无法取色、声与所触而且身语的有表色也不存在了

原段(3 段)

本方第二禅等生身眼,耳识有表之等起, 原段 ›

本方皆为第一静虑摄,彼乃无记非烦恼。 原段 ›

转述如果二禅以上无有眼识等三者,也不具寻伺,这样一来,岂不成了应成无法取色、声与所触而且身语的有表色也不存在了吗?事实并非如此,二禅、三禅、四禅自地虽然无有眼、耳与身识,也不具有身语有表色的等起,但通过现前下地的此等而使他们所依中具有,这些也是在有必要时才现前的。可见,眼、耳与身识均为一禅所摄并且全是无覆无记法,所立而不是烦恼性,因因为已从中离贪;所立也不是善法等,因原因是以迁地而舍。 原段 ›