Skip to content

见道唯一是入定的一相续而无有作其余加行之机会

俱舍论释 · 第六品 分别圣道。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:阿罗汉 › 果 › 阿罗汉之分类 › 法之差别 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍论释第六品 分别圣道辨析

整理果性退失范围与见道不转根的理由

退法种性罗汉 · 本方 · 立

所立
不可能从种性中退失
因
因为再无有比他更低的种性

预流果 · 本方 · 立

所立
是不可能退失的
因
因为他是已断见断之果,由于已经断除了见断而不会再度退转

见道 · 本方 · 立

所立
在见道时无有转根的
因
因为见道唯一是入定的一相续而无有作其余加行之机会

不动法罗汉 · 本方 · 立

所立
也不可能从种性中退
因
原因是利根者不会生起烦恼

前五种根性的罗汉 · 本方 · 立

所立
会从果位中退失
因
因为钝根者会再度生起烦恼

最初就决定的种性 · 本方 · 立

所立
是绝不会退的
因
因为依靠有学与无学二道已得稳固

离贪一来果与不来果 · 本方 · 立

所立
也不会退失
因
因为彼等依靠世间道与出世间道已得稳固
原段(6 段)

有者初为彼种性,有者后由练根成, 原段 ›

四由种五从果退,并非是从初退失。 原段 ›

这些阿罗汉最初就是他的种性还是后来获得阿罗汉时才变成彼之种性的呢?有些最初决定是退法等彼之种性的,也有些是通过练根而变的,例如退法罗汉通过练根变为思法罗汉种性等。若问:这些罗汉都会从自己的果位或种性中退失吗?中间四类种性会从各自种性中退失而下堕,退法种性罗汉所立不可能从种性中退失,因因为再无有比他更低的种性。不动法罗汉所立也不可能从种性中退,因原因是利根者不会生起烦恼。前五种根性的罗汉所立会从果位中退失,因因为钝根者会再度生起烦恼。不动法罗汉并非如此,因为利根者不生烦恼。 原段 ›

然而,最初就决定的种性所立是绝不会退的,因因为依靠有学与无学二道已得稳固,在有学位时彼之种性也已确定。(关于从果中退失的现象:)预流果所立是不可能退失的,因因为他是已断见断之果,由于已经断除了见断而不会再度退转。离贪一来果与不来果所立也不会退失,因因为彼等依靠世间道与出世间道已得稳固。 原段 ›

有学异生具六种,见道之时无转根。 原段 ›

那么,唯有阿罗汉才有此六种性吗?有学圣者与非圣者异生也具有退法等六类种性,因为这些阿罗汉也要直接或间接以他们为前提。那么,钝根若转变为利根,是在哪一阶段转的呢?所立在见道时无有转根的,因因为见道唯一是入定的一相续而无有作其余加行之机会。因此,只有在异生、有学信解与无学时的加行阶段才能转根。其中信解者唯从无漏中转,凡夫依靠息粗相转根都不矛盾,因为想尽力使自己的根性变为利根而依加行道、无间道与解脱道来转变。 原段 ›