Skip to content

欲贪、害心令不离欲界与罪业,有害于戒蕴

俱舍论释 · 第五品 分别随眠。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:论义 › 第五分别随眠品 › 真实随眠 › 宣说五障 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍论释第五品 分别随眠辨析

整理五障双心所合一且唯五的理由

违品对治法 · 本方 · 立

所立
因此两两合一
因
其一它们两种的违品对治法相同

能生的因 · 本方 · 立

所立
因此两两合一
因
其二能生的因也相同

作用 · 本方 · 立

所立
因此两两合一
因
其三作用也相同

戒蕴 · 本方 · 立

所立
有害于戒蕴
因
欲贪、害心令不离欲界与罪业

慧蕴 · 本方 · 立

所立
有害于慧蕴
因
昏沉与睡眠令远离胜观

定蕴 · 本方 · 立

所立
有害于定蕴
因
掉举与悔心令远离寂止

怀疑 · 本方 · 立 · 限定:如果无有戒、定、慧

所立
则对真谛产生怀疑
原段(4 段)

欲界诸障共有五,违品作用因同故。 原段 ›

二二合一有害蕴,及怀疑故唯立五。 原段 ›

既然经中说“五障即欲贪、害心、昏眠、掉悔、怀疑”,那么后三者到底是对三界作障碍还是唯对欲界作障碍呢?这些是唯一对欲界中存在的静虑与定等作障碍的五种。经中云:“此乃不共圆满不善蕴,即五障。”为何本是不同心所的昏沉与睡眠、掉举与悔心两两合一呢?这有三个原因,因其一它们两种的违品对治法相同,因其二能生的因也相同,因其三作用也相同,所立所立所立因此两两合一。也就是说,昏沉与睡眠之因同为不喜、瞢、频申、食不平性、心怯懦,以此等五因增长;对治法同为光明想;二者的作用均令心怯懦。掉举与悔心之因同为回忆亲属、对境、不死的妄念以及昔日的喜乐等;对治法同为寂止;二者的作用都令心不寂静。 原段 ›

如果所有烦恼均是障,那为何只说五种呢?因欲贪、害心令不离欲界与罪业,所立有害于戒蕴;因昏沉与睡眠令远离胜观,所立有害于慧蕴;因掉举与悔心令远离寂止,所立有害于定蕴。如果无有戒、定、慧,所立则对真谛产生怀疑,因此只宣说了五障。 原段 ›