Skip to content

无心的状态即灭尽定与无想定,虽有异熟,但不是引业

俱舍论释 · 第四品 分别业。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:第四分别业品 › 真实宣说业 › 经中所说名称 › 引业与满业之分类 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍论释第四品 分别业辨析

整理引满业多寡及无心定得绳非引业

对比经部等其他宗派的论师

无心的状态即灭尽定与无想定 · 本方 · 立 · 限定:虽有异熟

所立
但不是引业
因
因为它无有心而与心不俱生的业力微弱

善不善业的得绳 · 本方 · 立

所立
却不是引业
因
原因是得绳是由无心状态中顺便产生而力量微弱

得绳 · 本方 · 立

所立
却不是引业
因
并且得绳如同树皮一样与业是异体的

例画家(教学例)、树皮(教学例)

原段(5 段)

本方一业能引一生世,满业则可有多种。 原段 ›

本方无心之定非引业,得绳亦非为引业。 原段 ›

本方若问:一业只能引一世还是能引很多世呢?同样,许多业只能引许多世还是能引单单的一世呢?一业只能引一世,而不能引许多世,由于可以引同类,所以许多业也不会引一世。而一业所牵引的同类生世特法的满业却可以有多种,比如一位技艺高超的画家先进行素描,之后其他人用各种颜料来圆满完成。同样的道理,名称虽然相同,但有些众生以善满业而感相貌端正,诸根具全,受用丰富,健康无病,有权有势等。有些以不善满业而感相貌丑陋等。因此,引业与满业共有四类,即引业为善、满业不善;引业不善、满业为善;引业满业均善;引业满业均不善。其中引业为善、满业不善:诸如欲界中具有痛苦的人天;引业不善、满业为善:诸如阎罗法王以及财丰龙王之子等;引业满业均善:如帝释天王等;引业满业均不善:如地狱的众生。 原段 ›

转述经部等其他宗派的论师认为,一业也能引许多世,诸如此类有许多说法。也有承认一业可以引多世、多业可以引一世的。 原段 ›

本方若有人问:是不是所有的业都是引业呢?无心的状态即灭尽定与无想定,虽有异熟,所立但不是引业,因因为它无有心而与心不俱生的业力微弱。但它是长寿天与有顶的满业,而此二者(指长寿天与有顶)的引业是四禅与有顶定。善不善业的得绳虽然也与业共存,所立所立却不是引业,因原因是得绳是由无心状态中顺便产生而力量微弱,因并且得绳如同树皮一样与业是异体的。然而,有漏善法与不善业的得绳均是满业。此外,圣者的相续中具有的有漏业与加行道四顺抉择分也只是满业。 原段 ›