Skip to content

身体不调是异熟果,而狂心只是增上果

俱舍论释 · 第四品 分别业。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:广说 › 宣说安乐等业 › 由何业受何果 › 真实宣说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍论释第四品 分别业回应问难与答节选

整理狂心由业异熟生不等于心苦受为异熟果

原文提及的量现量(仅记原文提及,适用范围见原段与量界)

狂心 · 本方 · 立 · 限定:虽然它是异熟生

所立
但并非是异熟果

狂心 · 本方 · 立

所立
而狂心只是增上果
因
这是由于从愚昧之心中出现身体四大紊乱,由四大紊乱而产生狂心,身体不调是异熟果

无寻 · 本方 · 立

所立
善业异熟承认是心受
因
因为在此之上无有身受,其原因是身受绝对是有寻

根识 · 本方 · 立

所立
而在根识中是没有的
因
因为根识无有计度分别与随念分别

诸圣者 · 本方 · 立

所立
而没有异熟生的狂心
因
原因是对圣者来说,所有定业都已成熟,不定业不会成熟

圣者 · 本方 · 立

所立
圣者也不会有害怕非人形象的狂心
因
因为不存在对他成为有害的不庄严行为

忧愁而生的狂心 · 本方 · 立

所立
忧愁而生的狂心对圣者来说也同样无有
因
原因是他们已经现量见到了法性
原段(8 段,节选)

本方无寻善业之异熟,许唯心受不善身。 原段 ›

本方若问:如果说异熟主要是受,那么是身受还是心受呢?无寻的殊胜正禅至有顶之间的所立善业异熟承认是心受,唯一是意乐受与舍受,因因为在此之上无有身受,其原因是身受绝对是有寻。这间接已说明了有寻的善业异熟是身受与心受两者。不善业的异熟唯一是身受,因为心苦受即是意苦受,而不善业不能成熟意苦受。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方所谓狂心唯意识,彼由业之异熟生, 原段 ›

本方依畏受害不调忧,除北俱洲具贪有。 原段 ›

本方若问:狂心或疯心是在意识中具有还是在根识中具有呢?狂心在意识中具有,所立而在根识中是没有的,因因为根识无有计度分别与随念分别。狂心是从什么因中产生的呢?它是由他人的物咒等成为狂心之业的异熟中产生,还有见到非人的恐怖相而产生畏惧,受到非人加害,自之身体四大不调,产生忧愁等都可产生狂心。 原段 ›

转述若问:这样一来,不是成了不善业的异熟有心受了吗?因为狂心是由不善业异熟中产生的。无有此种过失,原因是虽然它是异熟生所立但并非是异熟果,因这是由于从愚昧之心中出现身体四大紊乱,由四大紊乱而产生狂心,身体不调是异熟果,所立而狂心只是增上果。 原段 ›

本方那么,什么样的补特伽罗才有狂心呢?北俱卢洲以外具贪欲的人会有,天人尚且也有疯狂等现象,其他众生就更不言而喻了。除了佛陀以外的诸圣者有身体四大紊乱产生的狂心,所立而没有异熟生的狂心,因原因是对圣者来说,所有定业都已成熟,不定业不会成熟。所立圣者也不会有害怕非人形象的狂心,因因为不存在对他成为有害的不庄严行为。所立忧愁而生的狂心对圣者来说也同样无有,因原因是他们已经现量见到了法性。 原段 ›