俱舍论释第四品 分别业破斥问难与答待核
整理身表非不灭迁境及实长形的反破;末无分所指待核
持论经部宗所破有部宗、犊子部的论师
有表业 · 本方 · 立
- 所立
- 有表业并不是身体刹那也不灭地前往他境
- 因
- 因为一切有为法均是刹那性的,自己形成即灭亡
实法 · 本方 · 反诘 · 限定:如果不存在其他的灭因
- 因
- 原因是实法坏灭观待未来之因
那任何实法都不可能坏灭了
火焰 · 本方 · 反诘 · 限定:如果按照你们的说法
那么能将瓷瓶染为红色的火焰也成了瓷瓶的毁灭者
长形 · 本方 · 反诘
- 因
- 因为可依靠眼根见到、依靠身体接触而了知
身体的长形也就成了两个不同根识的所取对境
原段(10 段)
转述身有表业许形状,并非是指行他境, 原段 ›
转述有为刹那坏灭故。若无灭因不应灭, 原段 ›
转述生因亦成坏灭者,成二所取尘无有。 原段 ›
转述既然说“彼等有表无表业”,那到底什么是身之有表业呢?有部宗承许说:身之有表业的法相即由自己的心思所引发的一种形状,并且通过此形状自己的发心能被他众了知。事相:在行走、顶礼、杀生等时候,异熟身与长养身以外不同身体的成实形状。 原段 ›
对方对此,犊子部的论师说:身体刹那不灭而前往其他对境即是有表业。 原段 ›
本方经部宗反驳说:所立有表业并不是身体刹那也不灭地前往他境,为何这么说呢?因因为一切有为法均是刹那性的,自己形成即灭亡。 原段 ›
对方如果对方说:这一点不成立,因为灭法观待未来的因。 原段 ›
本方驳斥:如果不存在其他的灭因,应成那任何实法都不可能坏灭了,因原因是实法坏灭观待未来之因,如果按照你们的说法,应成那么能将瓷瓶染为红色的火焰也成了瓷瓶的毁灭者,可是它非但没有毁坏瓷瓶的红色反而使它的红色变得更加鲜艳。但你们不能如此承认,因为一因产生二果是矛盾的。 原段 ›
本方经部宗又对有部宗说:如此一来,应成身体的长形也就成了两个不同根识的所取对境,因因为可依靠眼根见到、依靠身体接触而了知。这一点你们也不能承认,原因是一个对境产生两个有境相违。 原段 ›
本方实际上,有表业并不是实有的,如果它是实有的,就必须是具有积聚微尘形状的一法,但它不具有,因为它是无分之法。 原段 ›