Skip to content

同类因也不能产生,因为胜法位以下是有漏法,圣者前无有同类

俱舍论释 · 第二品 分别根。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:旁述因果及缘 › 宣说因果 › 宣说二者共同之法 › 由几因生果 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍论释第二品 分别根辨析

整理四种果各除何因的理由

烦恼性相应心心所之果 · 本方 · 反诘 · 限定:如果是异熟因所生的果

应成:那必然是无记法

一切异熟生的果 · 本方 · 立

所立
均是由遍行因以外剩余的五因所生
因
它不会是遍行因所生,因为它不是烦恼性

同类因 · 本方 · 立

所立
也不能产生
因
因为胜法位以下是有漏法,圣者前无有同类

善心 · 本方 · 立

所立
不会由异熟因与遍行因产生
因
原因是任何善心都不是异熟生与烦恼性

初圣者 · 本方 · 立

所立
异熟因与遍行因不会产生
因
初圣者是善法之故
原段(5 段)

烦恼性与异熟生,余法初圣者次第, 原段 ›

除异熟因遍行因,同类因外余三因, 原段 ›

即是心与心所法,相应因外余亦尔。 原段 ›

若问:任何一果由几个因产生呢?一般来说,果必定有相应心心所与无情法两种,其中相应果有烦恼性、异熟生、初圣者以外所有剩余的相应有为法以及初圣者无漏第一刹那四类。按照顺序,第一,不善与有覆烦恼性相应心心所之果是除异熟因以外的五因所生,不会由异熟因产生,它不可能是烦恼性异熟因的果,如果是异熟因所生的果,应成那必然是无记法。第二,一切异熟生的果所立均是由遍行因以外剩余的五因所生,因它不会是遍行因所生,因为它不是烦恼性。第三,除了烦恼性、异熟生以及初圣者以外的无覆无记法威仪、工巧以及幻心三者再加上一切善法是除了异熟因与遍行因以外剩余的四因所生,所立不会由异熟因与遍行因产生,因原因是任何善心都不是异熟生与烦恼性。第四,初圣者是指苦法智的无漏第一刹那,它的一切心与心所是除异熟因、遍行因、同类因以外剩余的三因所生,所立异熟因与遍行因不会产生,因初圣者是善法之故。同类因所立也不能产生,因因为胜法位以下是有漏法,圣者前无有同类。这些是就心与心所而言的。 原段 ›

非心产生的一切色法与不相应行是无情法,因此不包括相应因以外其他的一切因也同样可分为四类而推断。不包括同类因的色法安立为无漏戒第一刹那,烦恼性是指恶戒无表色,异熟生是根群体中具有的色法,余者是外色与得绳等。 原段 ›