Skip to content

凡夫不是见断,因为它不是烦恼性

俱舍论释 · 第一品 分别界。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:第一分别界品 › 广说蕴界处 › 界之分类 › 见断等分类 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍论释第一品 分别界破斥问难与答

整理破凡夫及恶趣身语业是见断

所破犊子部祖师

量界、限定假设凡夫是烦恼性、如果凡夫是善法

异生凡夫与恶趣身语之业 · 对方 · 对方立论

有法
异生凡夫与恶趣身语之业
所立
是见断
因
因为若生起见道,则此等灭尽之故

凡夫 · 本方 · 破

所立
不是见断
因
因为它不是烦恼性

凡夫 · 本方 · 反诘 · 限定:假设凡夫是烦恼性

应成:则有欲界凡夫依靠世间道远离贪欲就成了非凡夫的过失

凡夫 · 本方 · 反诘 · 限定:如果凡夫是善法

应成:那么断了善根就不再是凡夫

五根识 · 本方 · 立

所立
既不是烦恼性也不是见断
因
于真谛不起颠倒执著并且不是其从属之故

转生恶趣的身语之业 · 本方 · 立

有法
转生恶趣的身语之业
所立
也不是见断
因
因为它们是色界(指十八界中的色界),并且于真谛不起颠倒执著,也不是彼之随行与得绳
原段(5 段)

本方十色五识修所断,最后三界具三种, 原段 ›

本方非烦恼性非见断,乃色非六非为生。 原段 ›

本方十八界中哪些是修断,哪些是见断,哪些既不是见断也不是修断?眼界等十色界唯一是修断:因为它们是有漏法,故是所断;又由于对真谛不起颠倒执著,与之也无有关联,因此不是见断。由此可知,眼识等五识也是修断。最后的意、法、意识三界既有见断也有修断,还有非所断,下文中所说的见与疑等八十八随眠、与彼等相应法、彼等之法相、随行之法相及得绳这些是见断;其余的一切有漏法是修断;所有无漏法既不是见断也不是修断(故为非所断)。 原段 ›

对方对此,犊子部祖师说:异生凡夫与恶趣身语之业所立是见断,因因为若生起见道,则此等灭尽之故。经中也云:“预流果灭尽恶趣之生处。” 原段 ›

本方破斥上述观点:凡夫所立不是见断,因因为它不是烦恼性。假设凡夫是烦恼性,应成则有欲界凡夫依靠世间道远离贪欲就成了非凡夫的过失。实际上,正如下文中所说的那样,依靠迁移才能舍弃凡夫,而只是远离贪欲并不能舍弃,因此凡夫不是烦恼性。如果凡夫是善法,应成那么断了善根就不再是凡夫,因此凡夫也不是善法,而是无覆无记法。同样,将转生恶趣的身语之业所立也不是见断,因因为它们是色界(指十八界中的色界),并且于真谛不起颠倒执著,也不是彼之随行与得绳,所以是转生恶趣之因的不善业。非为第六意识的五根识所立既不是烦恼性也不是见断,因于真谛不起颠倒执著并且不是其从属之故。 原段 ›