Skip to content

若说因为其色法细微或身量小而说无色,那么中有及水中细小之虫应说为无色

俱舍问答 · 第八品 分别定品问答题。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:科判待定位 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍问答第八品 分别定品问答题辨析

整理有部破无色界有微少色的四支

持论有部所破大众部等

无色 · 本方 · 反诘 · 限定:若说因为其色法细微或身量小而说无色

应成:那么中有及水中细小之虫应说为无色

无色 · 本方 · 反诘 · 限定:若说无色与色比较更细微而说无色的话

应成:那么唯有有顶能称无色

无色界 · 本方 · 立

所立
无色界并没有戒律
因
因为身语都没有

无漏戒 · 本方 · 立 · 限定:若说有无漏戒

所立
这也是不对的
因
因为无漏戒依有漏大种

例中有(举例)、水中细小之虫(举例)

原段(8 段)

问者721、关于无色界有无色法的观点有何分歧?自宗观点如何? 原段 ›

转述答:有部:无色界丝毫色法也是不存在的,由此才称无色。若说有色法,那么其色法的相状是什么样子呢? 原段 ›

转述(1)所立无色界并没有戒律,因因为身语都没有,戒律又如何存在呢?大种也不存在,如何会有所造色法呢? 原段 ›

转述(2)若说有无漏戒,所立这也是不对的,因因为无漏戒依有漏大种。 原段 ›

转述(3)若说因为其色法细微或身量小而说无色,应成那么中有及水中细小之虫应说为无色。 原段 ›

转述(4)若说无色与色比较更细微而说无色的话,应成那么唯有有顶能称无色,因为有顶较下三地更细微。 原段 ›

转述大众部等:无色界色微少故称无色。 原段 ›

转述此处自宗观点是指有部之观点,即无色界没有丝毫色法。 原段 ›