Skip to content

尽智无生智只缘十四行相

俱舍问答 · 第七品 分别智品问答题。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:科判待定位 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍问答第七品 分别智品问答题辨析要连上下读待核

整理待核辨析:后得名言反推尽无生智除空无我

对比有部、西方论师

量界、限定入定与后得成立因果关系

原段(7 段)

问者671、尽智和无生智为什么只缘十四行相?关于十六行相,克什米尔与西方论师有什么不同观点? 原段 ›

本方答:一、尽智无生智只缘十四行相,不包括空性、无我二行相。 原段 ›

本方因为在后得位出现了所谓“我已了知苦谛……”,以及“我已了知苦谛亦无所知……”,这样的话,名言中出现了“我”,由此可知其入定观中一定没有以“无我”之行相而缘于苦谛;名言中出现了“了知苦谛”等,由此可知其中一定没有以“空性”之行相而缘于苦谛,因为入定与后得成立因果关系。 原段 ›

本方(婆沙二十九云:我生已尽者,是缘集四行相。梵行已立者,是缘道四行相。所作已办者,是缘灭四行相。不受后有者,是缘苦二行相,谓苦,非常。) 原段 ›

本方二、关于无漏道十六行相外有无余行相: 原段 ›

转述有部:无漏道十六行相外,别无余行相。 原段 ›

转述西方论师:十六行相外,有余二行相,即此乃处、此乃基二行相。 原段 ›