Skip to content

香味境不存在故,鼻舌二识亦不能产生

俱舍问答 · 第一品 分别界品问答题。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:科判待定位 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍问答第一品 分别界品问答题辨析

整理色界无香味鼻舌识但有非食触

香味 · 本方 · 立

所立
所以香味在色界不存在
因
因为香味是段食性,色界已离段食

鼻舌二识 · 本方 · 立 · 限定:色界

所立
亦不能产生
因
香味境不存在故

非段食性所触 · 本方 · 立 · 限定:色界

所立
但非段食性所触,如根等色法及衣物等上面的所触却存在
因
所触有段食性与非段食性两种,色界无段食

例衣物(举例)

原段(4 段)

问者61、为什么色界无香味及鼻舌识? 原段 ›

本方答:因因为香味是段食性,色界已离段食,所立所以香味在色界不存在,因香味境不存在故,鼻舌二识所立亦不能产生,所以鼻舌二识在色界也不存在。 原段 ›

对方62、所触也是段食性,那所触在色界也应该不存在了吗? 原段 ›

本方答:因所触有段食性与非段食性两种,色界无段食,属于段食性的所触就不存在了,所立但非段食性所触,如根等色法及衣物等上面的所触却存在。 原段 ›