Skip to content

欲界当中也应该有不依靠有表色而产生无表色的过失了

俱舍精钥 · 第091课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:广说 › 别说不善业道 › 各自之法相 › 宣说四名言 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第091课辨析问难与答

整理意杀与默妄语反例是否仍有表色的三家辩论

持论世亲论师、欲贤论师所破有些论师

欲界 · 本方 · 反诘 · 限定:如果这样的话

应成:欲界当中也应该有不依靠有表色而产生无表色的过失了

仙人 · 对方 · 对方立论

所立
还是有身有表色存在的
因
因为在他观想的时候,身体有打坐等动作
原段(1 段)

转述《自释》里讲杀生和妄语的时候,有这样一个辩论:是不是说杀生必定是身体的罪业,妄语必定属于语言的罪业?是不是这样的呢?有些论师说,杀生不一定全部用身体来做,比如以前的仙人通过内心观想,使整个城市起火,杀害了很多众生;心也可以说妄语,如做长净仪式时,亲教师问“是否全部得以清净”,受戒者本来知道未清净,但是故意不说,这就是意方面的妄语。世亲论师则认为这种观点并不合理,为什么呢?如果这样的话,应成欲界当中也应该有不依靠有表色而产生无表色的过失了。欲贤论师则回答说:仙人以意识令城市起火而杀害众生,所立还是有身有表色存在的,因因为在他观想的时候,身体有打坐等动作,这也是杀生的有表色的因;诵戒时故意不回答,实际也是一种语言有表色。对于欲贤论师的这种说法,世亲论师并未详细破斥。 原段 ›