Skip to content

不会重新得戒,而并不是说以前已得之戒重新舍弃

俱舍精钥 · 第083课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:得舍 › 舍法 › 戒之舍法 › 别解脱戒之舍法 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第083课辨析问难与答节选

整理正法隐没不等已得戒失、破一根本是否余戒全失之争

持论有些西方论师所破红衣部的其他论师、克什米尔有些论师

正法隐没 · 对方 · 对方立论

所立
正法隐没会舍别解脱戒
因
原因是当时学处的界限与羯磨仪轨已经无有

戒律 · 本方 · 破 · 限定:正法隐没时

所立
不会重新得戒
因
由于戒律的羯磨已不存在

戒体 · 对方 · 对方立论

所立
一条戒破了,不一定全部都会破
因
所受戒律的仪轨有所不同,所得的戒体也不相同
喻
比如头已经砍断了,脚不一定会砍断

例财产(对方喻)、头(对方喻)、多罗树(举例)

原段(9 段,节选)

转述还戒以及死亡时,出现两性断善根, 原段 ›

转述抑或已经过一夜,则已舍别解脱戒。 原段 ›

转述有说犯罪亦舍戒,余说正法隐没舍, 原段 ›

转述克什米尔论师许,犯罪具二如债财。 原段 ›

转述舍戒有几种情况:一是还戒,二是死亡,三是出现两性,四是生邪见而断善根,五是过时间如斋戒过一夜等。有的宗派认为犯了一条戒则所有的戒都已经舍了。也有人说,正法隐没的时候也会舍戒。克什米尔的班智达和论师们说,一个人的相续中可以有具戒和破戒两者同时存在,就像富裕的人需要还债一样。 原段 ›

……(中间略去未登)

转述有些西方论师说:四根本戒当中,犯任何一条,所有的戒律均已舍弃。红衣部的其他论师则说:所立正法隐没会舍别解脱戒,因原因是当时学处的界限与羯磨仪轨已经无有。阿阇黎世亲论师对此是这样说的:正法隐没时因由于戒律的羯磨已不存在,因此所立不会重新得戒,而并不是说以前已得之戒重新舍弃。克什米尔的论师们则认为,犯根本罪也有具戒与破戒两者,《三戒论》中也讲过,就像现在的大多数老板一样,既负债累累,在银行贷了很多款,同时又具有财产,享受得非常好。所以,听到他贷款的数额,觉得这个人真的很可怜;另一个角度来看,这个人生活得很好,真的很羡慕。忏悔堕罪而获得阿罗汉只是对具戒而言的,例如,欠债者只有将欠款还清,才会成为真正的富裕者。实际上,这种说法是不合理的。 原段 ›

转述世亲论师在《自释》中说,克什米尔有些论师认为:因所受戒律的仪轨有所不同,所得的戒体也不相同,因此所立一条戒破了,不一定全部都会破。喻比如头已经砍断了,脚不一定会砍断,所以,四根本戒或者其他任何戒条中犯了一条,其他戒体应该还在。对于克什米尔有些论师的观点,世亲论师则说,你所说的观点,世尊已经作过回答,比如多罗树被断头,其他全部会枯干一样,犯一条根本戒,其他根本戒都会同时犯。 原段 ›

转述有些佛经中说:犯戒比丘也犯堕罪。这是什么意思呢?世亲论师对此解释,这里所谓的堕罪并不是指比丘戒里的堕罪,而是从堕入恶趣来讲的。因此,不管其他论师如何承认,自宗按照世亲论师《自释》的观点来讲比较合理。只是功德光和释迦光对有些戒律的说法也不太相同,有些认为:犯一条戒,其他戒律还在。小乘方面这种观点比较多,有关这方面的辩论也比较强烈。但一般来讲,世亲论师和无著菩萨都认为,犯一个根本堕罪,其他也会犯。这里面并没有安立自宗,只不过说明了一下他们的观点。 原段 ›