Skip to content

有部认为在舍上上戒的过程中,下下的戒体依然存在

俱舍精钥 · 第079课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:宣说戒 › 详说 › 别解脱戒 › 分类 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第079课回应问难与答节选

整理三层别解脱异体不相违:舍上仍存下、受后非舍前因

持论小乘、有部

量界、限定居士戒、沙弥戒、比丘戒

三戒 · 本方 · 立

所立
生起异体三戒
因
原因是还比丘戒后沙弥戒仍旧可以存在

戒条 · 本方 · 立

所立
不矛盾
因
因为受后戒不是舍前戒之因
原段(5 段,节选)

问者那么,三戒依次得受时,诸如断杀生是增上其他戒律还是生起戒杀性质不同的三戒呢? 原段 ›

转述小乘认为:所有的戒条在相续中以不混杂的方式存在,也即三戒依次受,所立生起异体三戒,因原因是还比丘戒后沙弥戒仍旧可以存在。也就是说,受居士戒时有一个不杀生的戒体,受沙弥戒的时候又会受一个不杀生的戒体,到受比丘戒的时候也有不杀生的戒体,这三种戒体在一个人的相续中存在。有些比丘舍戒,在知言解义的人面前说:我现在不能守持比丘戒。然后舍比丘戒,但沙弥戒还是存在的,如果比丘戒和沙弥戒都不能守持,最后居士戒还存在。所以,有部认为在舍上上戒的过程中,下下的戒体依然存在。 原段 ›

本方所以,每一个戒的本体各不相同,比如不杀生,首先受居士戒,然后受沙弥戒、比丘戒,相续中有三条不杀生的戒律;所谓的淫戒,居士时没有淫戒,到沙弥和比丘的时候,如果以次第受的话,有两条淫戒,如果前面还受斋戒,也会在相续中存在。其他戒条都可以依此类推。《俱舍论大疏》当中也有明说。 原段 ›

……(中间略去未登)

转述若问:如果居士的断杀、沙弥的断杀、比丘的断杀,还有不邪淫、不偷盗等等,这么多的戒条,存在于一个补特伽罗的相续中,难道不矛盾吗?所立不矛盾,因因为受后戒不是舍前戒之因。比如以前受过居士戒,后来受沙弥戒和比丘戒,后戒不是舍弃前戒的因,而是异体的方式来得到。《三戒论》最后一品专门讲三戒圆融,还有麦彭仁波切的《建立三戒一体论》也给大家翻译了,所有的戒体有功德增上、本体转依、互不相违等六种特点。《三戒论释》当中引用了无垢光尊者的教言,无垢光尊者在《大圆满禅定休息》前面已经讲了,宁玛巴对于三戒在一个人相续中如何存在的观点。虽然里面讲的是密乘戒、菩萨戒和别解脱戒,实际上别解脱戒也同样可以这样理解,各种戒体在一个人的相续中根本不会矛盾。所以,依靠比丘具足断杀等五条的三戒(居士戒、沙弥戒、比丘戒)可以类推。 原段 ›