Skip to content

色处不利于自己的根及解脱

俱舍精钥 · 第062课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:广说自性 › 识住之理 › 依何而住食之缘起 › 食之自性 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第062课辨析要连上下读待核节选

整理待核辨析:见食悦意属于触食,不据此立色为段食

原段(8 段,节选)

本方有情依食而存住,段食欲界三处性。 原段 ›

本方彼并非为色之处,不利自根解脱故, 原段 ›

……(中间略去未登)

本方段食并不是色处。虽然香、味、触可以说是食,但它不是色处的本性。为什么呢?如果是色处的本性,应该有利于它的解脱和根,但色处不利于自己的根及解脱。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方米饭等色处也是一口一口吞下,色法为什么不安立于段食当中呢?食物对根以及产生所依起到帮助作用,而色处不利于自己的眼根,对产生所依也无利。这也是《俱舍论》的一种说法而已。 原段 ›

对方那么,饥饿所逼者不是仅见到食物就有利吗?因为在十分饥饿的众生旁边,只是堆放一些食品,也可以令其内心安定而不致饿死。以前有一个人,食物、生活用品很少,特别担心吃不到食物,一直说“没有吃的、没有吃的”,后来都发疯了。于是家人把一些衣服装在口袋里,告诉他:家里吃的特别多,不要担心,我们最愁的就是吃不完……他看到一大口袋吃的,就慢慢睡着了,醒来的时候精神已经正常了。这样的话,色法难道不是对根和身体有利吗? 原段 ›

本方仅仅依靠看见食品而悦意,只能成为快乐感受的触食,而不是色,假设仅是看到色法而如此,那么,远离欲界贪欲的不来果与阿罗汉,仅仅见到食物就应满足,实际上仅仅见到色处,对从烦恼中解脱无济于事,更何况说具贪者了。 原段 ›