Skip to content

另有一部分论师认为:仅仅聚合不一定称为触,聚合以后出现的心所才可以称为触

俱舍精钥 · 第060课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:住于何处心之缘起 › 广说 › 缘起之本体 › 宣说名与触 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第060课辨析

整理触是否仅三聚:经中另列六触支持另生心所

持论另有一部分论师所破有部分论师

量界、限定我个人认为

六触 · 本方 · 反诘 · 限定:如果触只是根境识三者具足

应成:不应该将六触单独列出来

原段(2 段)

转述《入中论》中讲到一地菩萨要断除三种结(萨迦耶见、疑见、戒禁取见),无明就是指萨迦耶见的结。在这里讲触的时候,《自释》中也讲到了不同的观点,有部分论师认为:触是根、境、识三者聚合并且能断定的心。另有一部分论师认为:仅仅聚合不一定称为触,聚合以后出现的心所才可以称为触。为什么呢?《六六经》中说:“云何六六法门,一六内处,二六外处,三六识身,四六触身,五六受身,六六爱身。”如是三十六法中,将六触单独分开,若根、境、识三者聚合就叫做触,没有必要单独分出六触。 原段 ›

本方世亲论师在《自释》中并未表达自己的观点,《俱舍论大疏》中也只是阐明了两种说法,没有说明自己的观点。我个人认为:后一种说法应该是对的。为什么呢?佛经中确实讲到三十六法,如果触只是根境识三者具足,应成不应该将六触单独列出来。 原段 ›