Skip to content

世间上的任何一法,产生的时候不一定全部具足八微

俱舍精钥 · 第035课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:第二分别根品 › 有为法产生之理 › 真实宣说有为法产生之理 › 色法产生之理 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第035课破斥问难与答

整理经部以上不许每物八微:界性作用不等实尘俱有

持论经部宗以上、唯识宗所破有部宗

量界、限定实相中、名言中

八种尘 · 本方 · 破

所立
不一定世间所有物体,都会具足这八种尘
因
有些光只有色,不具足香、味、触等

例光(举例)、风(举例)、烟(举例)

原段(6 段)

转述大家应该清楚,有部宗的这种观点,经部宗以上并不赞同。为什么呢?所谓的地水火风和四大所生的色香味触,虽然界性应该存在,但不一定在每个物体上如实存在。佛经中也说:于木聚中有种种界。意思是说,一块木头,是由各种各样的界性产生的。 原段 ›

转述所谓的界是指存在一种作用,真正的地水火风等微尘不一定具足。《自释》中,对有部师提出这样一个问题:如果具足八种微尘,请问:“如何风中知有显色?”有部师回答:“此义可信,不可比知。”也就是说,依靠教理可以相信这是肯定存在的,实际却不可了知。 原段 ›

转述真正地水火风的本性不一定真实具足。本来有一块铁通过融化可以变成液体,那么,这种液体是原本具足还是现在变成的?这样观察时,有部宗认为,水的本性只是不明显而已。实际上,水的本体如果原本不存在,怎么变成明显呢?如果存在,也没必要说明显不明显。 原段 ›

转述《大乘阿毗达磨》里面说:所立不一定世间所有物体,都会具足这八种尘。麦彭仁波切在《智者入门》中有关八种微尘的问题,通过各种观点作了很明确的宣说。《大乘阿毗达磨》中说:有些物质只有一种微尘,其他微尘不一定存在。比如因有些光只有色,不具足香、味、触等;有些光有触,比如月光有清凉所触、日光是炽热所触等等;有些光有触也有色。再比如风,有声音和所触,没有其他的色、香、味等,因为风在接触身体时,人们可以感觉到;风在吹的时候,可以发出“呼呼”的声音。另外,冉冉升起的烟,即有色法和所触,也有香和味。 原段 ›

转述所以,经部宗以上认为,有些具足一尘,像光;有些具足二尘,像风;有些具足三尘或四尘,像烟或沉香等。 原段 ›

转述在这里,世亲论师站在有部宗的观点说,欲界中的任何一法,在产生的时候最少会具足八个微尘。这是有部宗的特殊观点。《大乘阿毗达磨》以上,尤其唯识宗虽然在实相中认为一切法是心的幻变,但名言中也承认《大乘阿毗达磨》的观点。所以,世间上的任何一法,产生的时候不一定全部具足八微,但无论如何,它们的作用应该具足。比如铁球接触火焰的时候,会具足火尘;变成液体的时候,会具足水尘。任何法在不同的因缘下,会有不同的微尘不断增加。 原段 ›