Skip to content

前二解脱主要是为了对治贪欲而修,而净色解脱不是修贪欲的对治

俱舍精钥 · 第158课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:论义 › 第八分别定品 › 定所摄之功德 › 宣说解脱 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第158课回应问难与答

整理难:三禅无色贪对治故无解脱,四禅亦应无;答:净色解脱本非贪欲对治

所破有人

三禅无前二解脱 · 本方 · 立

有法
第二内无色观外色解脱
所立
在二禅具足而在三禅无有
因
因为此二解脱只是贪色的对治,而三禅无有根识,不存在贪二禅之色的对治

四禅亦应无解脱 · 对方 · 反诘

有法
第四禅
所立
也不能安立为解脱
因
同样无有贪三禅之色的对治故

两者不同 · 本方 · 立

所立
这两者截然不同
因
前二解脱主要是为了对治贪欲而修,而净色解脱不是修贪欲的对治

依四禅幻化 · 本方 · 立

所立
依此禅定可以随意幻化出自己喜欢的事物
因
因为第四禅已经远离八种过患,属于舍心状态

例玩具小车(教学例)

原段(4 段)

本方前二解脱主要观欲界色法为不清净,观青肿相、红肿相等,故其修法为不净观,是无贪的本性。按照次第,第一个解脱能够断除对欲界色法的贪执,第二个解脱断除色界眼识的对境——色法,所以是一禅之色的对治。它们在初二禅正行中具有,也即第一解脱在一禅具足,第二内无色观外色解脱所立在二禅具足而在三禅无有,因因为此二解脱只是贪色的对治,而三禅无有根识,不存在贪二禅之色的对治。 原段 ›

本方第三净解脱的修法与前二解脱不相同,并非是不净观,而是缘悦意对境并视为清净相,在第四禅中具有,本体是无贪。 原段 ›

对方这时有人提出疑问:在三禅中不安立解脱是由于贪二禅之色的对治不存在,那为什么在第四禅具有呢?第四禅所立也不能安立为解脱,因同样无有贪三禅之色的对治故。 原段 ›

本方对此回答:所立这两者截然不同。因前二解脱主要是为了对治贪欲而修,而净色解脱不是修贪欲的对治,由于在一禅二禅时修不净观而使心疲惫不堪,为了提高心力以及观察前二解脱修得成功与否而修持第三解脱。因因为第四禅已经远离八种过患,属于舍心状态,所立依此禅定可以随意幻化出自己喜欢的事物,如小孩子喜欢玩具小车、飞机等,依靠第四禅的心幻化出来之后,观察自己是否会对它们生贪心。如此观察有两种原因:一是之前作不净观时很疲劳,为了清除疲劳心、提高心力而作清净观;二是观察前二解脱的观修是否成功,如果对所幻化的悦意色法生起贪心,说明不净观修得不成功,还要继续观;如果未生起丝毫贪欲,说明观修已经成功。 原段 ›