Skip to content

以正行无漏定断所有烦恼,不是以正行净定断除烦恼

俱舍精钥 · 第156课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:第八分别定品 › 真实定 › 正行 › 法之差别 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第156课辨析

整理何定断烦恼:无漏定与未至定能断,正行净定、染定不能

正行净定不断下地 · 本方 · 立

所立
不是以正行净定断除烦恼
因
已经从下地离开贪欲——未离开贪欲的话,不要说正行,未至定都得不到

正行不断自地 · 本方 · 立

有法
第一禅的贪爱
所立
正行是没办法断的
因
因为第一禅的烦恼,一定要第二禅的未至定才能断除

正行不断上地 · 本方 · 立

所立
也不可能断除烦恼
因
上地较其更为超胜

下地已断 · 本方 · 立

所立
下地不能断
因
因为未至定已经将烦恼断完了

染定更不能断 · 本方 · 立

所立
染定不能断烦恼就更不言而喻了
因
染污定自身就是具烦恼的

未至定能断 · 本方 · 立

有法
未至净定
所立
也能断烦恼
因
因为它是能离下地贪欲之道
原段(5 段)

那么,以三种定中何者断除烦恼呢?以正行无漏定断所有烦恼,所立不是以正行净定断除烦恼,为什么?一方面,因已经从下地离开贪欲——未离开贪欲的话,不要说正行,未至定都得不到。另一方面,是增上自地之爱,比如第一禅的贪爱,所立正行是没办法断的,因因为第一禅的烦恼,一定要第二禅的未至定才能断除,它只不过是增上,除增上以外无法断除。因上地较其更为超胜,所立也不可能断除烦恼,比如以一禅正行断除二禅烦恼,这是根本不可能的。 原段 ›

所立下地不能断,因因为未至定已经将烦恼断完了,比如一禅未至定可以缘欲界烦恼的粗相并断除烦恼,断除烦恼的责任主要是未至定……正行整天“睡懒觉”就可以了。自地和上地也不能断。 原段 ›

既然净定尚且不能断烦恼,那么所立染定不能断烦恼就更不言而喻了,因染污定自身就是具烦恼的,所以肯定不行。 原段 ›

以未至净定所立也能断烦恼,因因为它是能离下地贪欲之道,每一个未至定都可以直接断除下地的烦恼。 原段 ›

所以这里断除烦恼的话,只有无漏定和未至定可以,其他的染定和净定都不能断除烦恼。 原段 ›