Skip to content

欲界与一禅具有词无碍解,而这以上是没有的,由于一禅以上无有引发言词之寻伺的缘故

俱舍精钥 · 第147课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:共同功德 › 广说 › 与圣者共同功德 › 宣说四无碍解 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第147课立论辨析

整理词无碍解唯欲界初禅:上地无寻伺不能引发言词;法无碍解无色界不具(小乘以名聚属色法为由,此句待核)

持论小乘

量界、限定从佛陀和圣者的智慧角度来讲

无色无法无碍解 · 本方 · 立

所立
在无色界不具足法无碍解
因
无色界是无有色法的,而名聚属于色法

上地无寻伺 · 本方 · 立

所立
欲界与一禅具有词无碍解,而这以上是没有的
因
由于一禅以上无有引发言词之寻伺的缘故

无寻伺不能观察 · 本方 · 立

所立
第一禅以上不会有思索引发的语言、词句等
因
第一禅以上没有寻伺,没有寻伺的话无法观察
原段(2 段)

转述颂词中说“余者”,也即法无碍解和词无碍解,它们的本体是世俗智。法无碍解所依之地是欲界与四静虑,无色界是不存在的。但如果从佛陀和圣者的智慧角度来讲,了知存在而所依不存在,这样说也可以。小乘则认为:因无色界是无有色法的,而名聚属于色法,因此所立在无色界不具足法无碍解。第一品中讲色蕴的时候也宣说过这些道理。 原段 ›

本方所立欲界与一禅具有词无碍解,而这以上是没有的,因由于一禅以上无有引发言词之寻伺的缘故。佛陀在经中也说:说任何话之前,都需要经过观察之后再言说,未经观察不得言说。这个教证充分说明:要表达任何言词时,必须要经过观察,但是因第一禅以上没有寻伺,没有寻伺的话无法观察,所以所立第一禅以上不会有思索引发的语言、词句等,只有在第一禅或者欲界当中具足。 原段 ›