Skip to content

有部的个别论师认为:因为愿智依靠第四静虑,而色界的心不缘上界的心,所以第四静虑不能缘无色界的心

俱舍精钥 · 第147课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:共同功德 › 广说 › 与圣者共同功德 › 愿智 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第147课破斥辨析

整理破愿智不缘无色界:对佛照见三界万法的智慧不能成立

持论其他论师所破有部的个别论师

量界、限定从一般凡夫众生的境界来讲

第四静虑不缘上界 · 对方 · 对方立论

有法
依靠第四静虑产生的愿智
所立
不能缘无色界
因
因为愿智依靠第四静虑,而色界的心不缘上界的心

佛智照三界 · 本方 · 破

所立
这种说法实际不合理
因
佛陀可以通彻照见三界万法

应成:如果只缘色界而不能缘无色界,这种情况对佛陀的智慧来讲是不可能的

原段(1 段)

转述其本体、地、补特伽罗与所依,均与无染定相同,然而愿智的所缘不只是烦恼,而是色等一切法。《俱舍论自释》中讲到,有部的个别论师认为:因因为愿智依靠第四静虑,而色界的心不缘上界的心,所以第四静虑所立不能缘无色界的心,因而依靠第四静虑产生的愿智不能缘无色界。其他论师认为:所立这种说法实际不合理。这里在讲佛陀的功德,因佛陀可以通彻照见三界万法,应成如果只缘色界而不能缘无色界,这种情况对佛陀的智慧来讲是不可能的。《自释》提出了对方的观点,有没有其他论师对他的驳斥呢……忘了,到时候你们看一下。意思就是说,有些论师认为:愿智可以缘自地和下地,但对于上地不能了知。这种说法对佛陀的功德来讲不合理。从一般凡夫众生的境界来讲,当然获得第四禅境界时不能缘无色界的心,这也说得过去,但对佛陀来讲不会存在这个问题。 原段 ›