Skip to content

在尽智与无生智面前,无我和空性的行相是没有的

俱舍精钥 · 第141课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:论义 › 第七分别智品 › 智之自性 › 相之差别 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第141课立论辨析

整理有部:尽智、无生智只具十四行相,不摄空、无我

持论有部宗

二智不摄空无我 · 本方 · 立

有法
剩余的尽智与无生智
所立
只缘十四行相,空性与无我不包括在内
因
因为在后得时出现所谓的“了知苦谛”“断除集谛”……以及“了知苦谛亦无所知……”,这些我的名言与空性不存在,显然是相违的

入定亦无空无我 · 本方 · 立

有法
以相应尽智和无生智的方式入定时
所立
实际上无我和空性不应该有
因
因为此二者是因果关系

应成:否则后得时也应该存在

原段(2 段)

除了以上这些智之外,剩余的尽智与无生智所立只缘十四行相,空性与无我不包括在内,因因为在后得时出现所谓的“了知苦谛”“断除集谛”……以及“了知苦谛亦无所知……”,这些我的名言与空性不存在,显然是相违的。因此,在尽智与无生智面前,无我和空性的行相是没有的,而与其他行相不相违。而且,入定与后得成立因果关系。后得时无我和空性都不存在,而由此推知,以相应尽智和无生智的方式入定时,所立实际上无我和空性不应该有,应成否则后得时也应该存在,因因为此二者是因果关系。 原段 ›

这主要是有部宗的一种宗派说法。实际上,其他行相都可以有,按理来讲,无我、空性也应该可以有,但他们宗派有这种说法,所以,《自释》和其他论师也按照有部自宗所说的观点去解释。 原段 ›