Skip to content

有部宗承许说:七种部类依照如是顺序而安立

俱舍精钥 · 第137课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:第六分别道与补特伽罗品 › 宣说现证之道 › 宣说菩提分法 › 部类之次序 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第137课辨析

整理七类道品配五道之次第:有部逐位之理,与其他论师、大乘之别

持论有部宗对比阿阇黎世亲、其他论师、大乘引证麦彭仁波切

颂以数字为序 · 本方 · 立

所立
是以数字先后而安立的,不是按修行次第来安立的
因
因为修道对应七觉支,见道对应八正道

不立无学道 · 本方 · 立

所立
没有安立无学道
因
因为无学道以三十七道品功德增上的方式来存在

资粮道立念住 · 本方 · 立

有法
初业者
所立
所以安立了四念住
因
在资粮道断除四种颠倒

暖位立正断 · 本方 · 立

有法
加行道的暖位
所立
安立了四正断
因
依靠得真谛所缘差别之因而增上精进故

顶位立神足 · 本方 · 立

有法
顶位时
所立
安立了四神足
因
能趋入不退失之善法故

忍位立五根 · 本方 · 立

有法
忍位时
所立
安立了五根
因
能坚定不退地对信等获得自在故

世第一法立五力 · 本方 · 立

有法
胜法位即世第一法时
所立
安立了五力
因
不被违品烦恼所害故

修道立觉支 · 本方 · 立

有法
修道中
所立
安立为七觉支
因
能趋近菩提故

见道立正道 · 本方 · 立

有法
见道
所立
立为八正道
因
迅速而行故
原段(8 段)

本方这里讲到,三十七道品共有七类。按次第,分别是初业者资粮道、顺抉择分之加行道,以及修道和见道。这是有部宗的观点。 原段 ›

本方按照大乘的道次第,应该是资粮道、加行道、见道、修道。有部宗的道次第也是资粮道、加行道、见道、修道,那颂词中为什么将修道放在前面呢?因因为修道对应七觉支,见道对应八正道,所立是以数字先后而安立的,不是按修行次第来安立的。 原段 ›

本方这里为什么所立没有安立无学道呢?因因为无学道以三十七道品功德增上的方式来存在。这是麦彭仁波切和大乘很多经论中讲过的。 原段 ›

问者三十七道品在哪一道位以什么为主而安立的呢? 原段 ›

本方有部宗承许说:七种部类依照如是顺序而安立:初业者,因在资粮道断除四种颠倒,所立所以安立了四念住。按照有部观点,资粮道本来有下资粮道、中资粮道、上资粮道,但这里并没有这样安立。初业者在资粮道时断除常乐我净四种颠倒,皆具足四种颠倒的对治——四念住。在顺抉择分法——加行道的暖位时,因依靠得真谛所缘差别之因而增上精进故,所立安立了四正断;顶位时,因能趋入不退失之善法故,所立安立了四神足;忍位时,因能坚定不退地对信等获得自在故,所立安立了五根;胜法位即世第一法时,因不被违品烦恼所害故,所立安立了五力。修道中因能趋近菩提故,所立安立为七觉支。见道因迅速而行故所立立为八正道。 原段 ›

本方阿阇黎世亲与其他论师则认为:后两者也是按照生起功德的次序而安立的,即于见道中是七觉支、见修二道中是八正道。 原段 ›

本方这里讲到的是《俱舍论》的安立方法。大乘的说法大家应该清楚,资粮道当中,下资粮道、中资粮道和上资粮道分别对应四念住、四正断、四神足,加行道前两位是五根、后两位是五力,见道和修道分别对应七觉支、八正道,这是大乘的安立方法。小乘的讲法虽然稍微不同,但从自相续中功德生起的角度,应该是按照大乘所说的那样承认。 原段 ›

本方《俱舍论》在四道与三十七道品的对应方法上,与大乘还是有一些不同观点。我们每一次遇到三十七道品的时候,也应该知道:大小乘在名称上虽然相同,但《俱舍论》中的对应方式是有所不同的。 原段 ›