Skip to content

实际这里所说的解脱障属于所知障

俱舍精钥 · 第135课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:论义 › 第六分别道与补特伽罗品 › 现证真谛之补特伽罗 › 结尾 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第135课辨析

整理小乘所说解脱障即部分所知障,声闻断部分所知障

持论宗喀巴大师对比荣敦巴等大德引证麦彭仁波切

声闻断部分所知障 · 本方 · 立

有法
声闻缘觉
所立
也已经断除了部分的所知障
因
断除解脱障的缘故

不许则说不过去 · 本方 · 立 · 限定:如果不承认声闻缘觉断除部分的所知障

因
因为他们已经把烦恼障说得特别清楚

应成:这也是说不过去的

原段(2 段)

《辨中边论》里面讲两种障碍——烦恼障和所知障,《宝性论》中讲到三种障碍——烦恼障、所知障、等至障或者禅定的障碍。麦彭仁波切和宗喀巴大师认为:所有障碍都可以包括在烦恼障和所知障当中。以前荣敦巴等大德认为:有些烦恼不一定包括在这两种障碍当中。也有这种说法。但实际上,所有烦恼应该可以包括在烦恼障和所知障当中。 原段 ›

《俱舍论》当中没有所知障的名称,麦彭仁波切在其他中观论著当中也说:一般小乘没有所知障的说法。但实际上,除烦恼障以外的解脱障,属于所知障,只不过名词上没有提而已。因此,按照麦彭仁波切和宗喀巴大师的观点,对于声闻罗汉可能也有不同的一些说法。总的来讲,声闻缘觉在证悟法无我的问题上,他们所立也已经断除了部分的所知障,因断除解脱障的缘故,只不过他们没有提所知障而已,实际这里所说的解脱障属于所知障。阿罗汉从证悟无我的角度,证悟了法无我;从获得灭尽定的角度,也断除了部分的所知障。所以,在《定解宝灯论》等很多论典中说,声闻只证悟部分法无我的原因就在这里。按照小乘自宗的观点,如果不承认声闻缘觉断除部分的所知障,应成这也是说不过去的,因因为他们已经把烦恼障说得特别清楚,而解脱障指的是什么呢?指的就是部分所知障。 原段 ›