Skip to content

退法种姓罗汉不可能从种姓中退失,因为再无有比他更低的种姓之故

俱舍精钥 · 第134课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:阿罗汉 › 果 › 阿罗汉之分类 › 法之差别 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第134课辨析问难与答

整理六罗汉种姓退与果退各支之理,初定种姓与预流、离贪二果不退

持论小乘对比大乘

退法种姓不退 · 本方 · 立

有法
退法种姓罗汉
所立
不可能从种姓中退失
因
因为再无有比他更低的种姓之故

不动种姓不退 · 本方 · 立

有法
不动法罗汉
所立
也不可能从种姓中退
因
原因是利根者不会生起烦恼

前五果退 · 本方 · 立

有法
前五种根性的罗汉
所立
会从果位中退失
因
因为钝根者会再度生起烦恼

不动果不退 · 本方 · 立

有法
不动法罗汉
所立
并非如此
因
利根者不生烦恼之故

初定种姓不退 · 本方 · 立

有法
最初就决定的种姓
所立
是绝不会退的
因
因为依靠有学与无学二道已得稳固,在有学位时彼之种姓也已确定

预流果不退 · 本方 · 立

有法
预流果
所立
是不可能退失的
因
因为他是已断见断之果,由于已经断除了见断而不会再度退转

离贪二果不退 · 本方 · 立

有法
离贪一来果与不来果
所立
也不会退失
因
因为他们依靠世间道与出世间道,在自相续中已经串习得非常稳固

例降级(教学例)

原段(7 段)

问者若问:这些罗汉都会从自己的果位或种姓中退失吗? 原段 ›

本方中间四类种姓会从各自种姓中退失而下堕。退法阿罗汉和不动阿罗汉不会从种姓中退失,中间四种阿罗汉会有从种姓中退失的情况,比如原来是思法阿罗汉的种姓,后来退到退法阿罗汉,这种情况是有的。退法种姓罗汉所立不可能从种姓中退失,因因为再无有比他更低的种姓之故。以前上学的时候,也有降级的情况,从三年级降到二年级,二年级降到一年级,一年级以后再没什么可以降的,再没有办法了。不动法罗汉所立也不可能从种姓中退,因原因是利根者不会生起烦恼。 原段 ›

本方以上是从种姓中退不退的情况来分析。下面讲从果位上退不退的情况:前五种根性的罗汉所立会从果位中退失,因因为钝根者会再度生起烦恼。比如退法阿罗汉可以退到有学道上去,但是种姓没有再下劣的了,所以种姓中再没有退失的,但从果上一直退,最后退到预流果,这种情况是可以有的。 原段 ›

本方不动法罗汉所立并非如此,因利根者不生烦恼之故。所以阿罗汉当中,不动法阿罗汉是最利根的。 原段 ›

本方然而,最初就决定的种姓所立是绝不会退的,因因为依靠有学与无学二道已得稳固,在有学位时彼之种姓也已确定。 原段 ›

本方关于从果中退失的现象:预流果所立是不可能退失的,因因为他是已断见断之果,由于已经断除了见断而不会再度退转。四谛十六行相的违品已经断了,而且按照小乘的观点,断的时候以十六刹那的次第而断,在断的过程当中,比如苦谛和集谛的见断已经断除,然后中间退失,这种情况是没有的。小乘认为:修道是有基的,有生烦恼的一个过程,而见断是无基的,根本不会有退失的情况,所以预流果不会退转,其他的修道以及无学道可以退失。这是他们宗派的一种说法,按照大乘的说法肯定不会承认的。 原段 ›

本方离贪一来果与不来果所立也不会退失。他们依靠世间道而断除贪欲,离贪者大家都应该清楚,因因为他们依靠世间道与出世间道,在自相续中已经串习得非常稳固,不容易退转。 原段 ›