Skip to content

以未至定胜过欲界、一禅与二禅此三地的烦恼时,如果那位修行人是利根,则从正禅中生起末尾解脱道

俱舍精钥 · 第132课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:阿罗汉 › 果 › 旁述断除所断之理 › 以何地断何地之所断 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第132课辨析问难与答

整理末解脱道依未至定还是正禅:利根钝根之别与四禅以上(释)

量界、限定胜过欲界、一禅与二禅此三地的烦恼时

利根依正禅 · 本方 · 立

有法
如果那位修行人是利根
所立
从正禅中生起末尾解脱道
因
因为未至定的舍受能转移为正禅的意乐受与身乐受,此乐受对修行人不会有任何障碍

钝根依未至定 · 本方 · 立

有法
修行人如果是钝根者
所立
末解脱道于未至定的本体中产生
因
原来未至定的舍受不能转移的缘故,不能面对正禅的乐受

四禅以上依正禅 · 本方 · 立

有法
四禅以上
所立
末尾解脱道在正禅的本体中出现
因
因为唯以舍受根且不观待勤作而生起正禅之故
原段(4 段)

问者那么,如果以未至定从下地中离贪,末尾的解脱道是在未至定的本体中生起,还是在正禅的本体中生起呢?比如欲界最后的九品烦恼断完以后,叫做欲界的末解脱道;第一禅的所有烦恼断除,并生起解脱道的智慧,叫做一禅的末解脱道。依靠未至定从下地中离贪,叫做未至定的末解脱道。这种末解脱道的智慧从未至定的本体中产生,还是正禅的本体中产生? 原段 ›

本方以未至定胜过欲界、一禅与二禅此三地的烦恼时,如果那位修行人是利根,则所立从正禅中生起末尾解脱道,因因为未至定的舍受能转移为正禅的意乐受与身乐受,此乐受对修行人不会有任何障碍。如果是利根者,欲界也好,第一禅也好,第二禅也好,在胜过它时,全部在正禅的本体中获得末尾解脱道,而且对未至定的兴趣淡薄。这里没有说钝根者,但间接的意思已经表明:修行人如果是钝根者,在胜过欲界、一禅与二禅此三地的烦恼时,因原来未至定的舍受不能转移的缘故,不能面对正禅的乐受,所以,所立末解脱道于未至定的本体中产生。 原段 ›

本方而远离此三地以上的三禅等贪时,三禅的末尾解脱道是在四禅的未至定中生起,而四禅以上并非从未至定中生起末尾解脱道,而是由这些地的正禅中产生。 原段 ›

本方前面讲到的寻、伺、喜、乐,到四禅以上是没有的,因为是已经远离八种过患的禅定,四禅以上全部是舍受,所以所立末尾解脱道在正禅的本体中出现,因因为唯以舍受根且不观待勤作而生起正禅之故。 原段 ›