Skip to content

满增论师说:五根就像堆在一起的草一样,不能分开来讲,所以,不能认为是以五根不同而转生到五净居天

俱舍精钥 · 第130课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:不来 › 果 › 别说 › 轮番修 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第130课破斥辨析

整理净居天定五处由五品因禅定;破五根不同感五处

持论有部宗所破有些论师对比个别论师引证满增论师

五因禅定感五处 · 本方 · 立

有法
净居天
所立
决定有五处
因
因为他的因禅定有五种

五根感五处 · 对方 · 对方立论

所立
导致转生五种不同的处
因
不来果有五种不同的根

五根不可分 · 本方 · 破

所立
不能认为是以五根不同而转生到五净居天
因
五根就像堆在一起的草一样,不能分开来讲
喻
堆在一起的草

例堆在一起的草(主论证喻)

原段(2 段)

为什么净居天所立决定有五处呢?因因为他的因禅定有五种,所以,净居天是五种果会转生的地方。轮番修第四静虑,有下、中、上、极上、最上品的差别。这就是指五种因禅定,也即所谓的轮番修之因:二无漏之间夹杂一有漏的一相续心为下品,也即有三心现前,一无漏、一有漏、一无漏。一般转生净居天是以什么业呢?有部宗认为:以无漏业不会转生到净居天,应该是有漏业转生,但有漏业受到无漏业的势力熏修,能够感到转生净居天等殊胜的果。个别论师认为:不来果是没有引业的,应该是由满业转生的。这方面也有辩论,这里时间关系不作广说。中品有六心现前,即二无漏、二有漏、二无漏,这里并不是先修两个无漏,再修两个有漏,又修两个无漏,而是经过两次,先修无漏、再修有漏、又修无漏,然后又开始修无漏、有漏、无漏……不管修五次也好、三次也好,这种次第是不变的。上品有九心现前,即三无漏、三有漏、三无漏。极上品有十二心现前,即四无漏、四有漏、四无漏。最上品有十五心现前,即五无漏、五有漏、五无漏。 原段 ›

这里讲到因禅定的五品,也即不同的原因会转生到五处。有些论师认为,因不来果有五种不同的根,比如信根等五根,所立导致转生五种不同的处。但是满增论师说:因五根就像喻堆在一起的草一样,不能分开来讲,所以,所立不能认为是以五根不同而转生到五净居天。 原段 ›