Skip to content

在欲界完结寿命的圣者与转生于上两界的所有圣者,均不会出现遍失的情况

俱舍精钥 · 第130课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:果 › 别说 › 分类 › 意义之差别 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第130课辨析问难与答

整理欲界命终与上界圣者不遍失、不炼根;阿罗汉退失因身依心依不同

引证有些《注疏》

不遍失 · 本方 · 立

有法
在欲界完结寿命的圣者与转生于上两界的所有圣者
所立
均不会出现遍失的情况
因
因为他们生生世世连续熟修圣道,已得稳固

不炼根 · 本方 · 立

所立
他们也不依靠炼根而使根基转变
因
原因累世中通过修道使得根基已经完全成熟了

身心所依不同则退 · 本方 · 立

所立
就会发生不稳固的情况,因此出现遍失或退失
因
身体所依是欲界的,心的所依是上界的
原段(4 段)

本方在欲界完结寿命的圣者与转生于上两界的所有圣者,所立均不会出现遍失的情况,也即获得果位以后又遍失的情况是没有的。因因为他们生生世世连续熟修圣道,已得稳固。为什么不会遍失呢?因为他们不仅今世,而且在很多生世当中,修行的圣道极其稳固。所立他们也不依靠炼根而使根基转变,因原因累世中通过修道使得根基已经完全成熟了。所以,他们既不会通过炼根转变根基,也不会遍失。 原段 ›

问者那么,这里又出现一个问题:在讲到阿罗汉的时候,很多阿罗汉都会有退失的情况,这是为什么呢? 原段 ›

本方有些《注疏》中是这样讲的,这些退失的情况,因身体所依是欲界的,心的所依是上界的,在这种情况下所立就会发生不稳固的情况,因此出现遍失或退失。一般来讲,欲界命终圣者与转生于上两界的所有圣者,境界不会退转,因为已经在很多生世当中修炼过。不知道演培法师他们怎么分析的,但他们在教证和理证分析的运用方面,还是教证用得稍微多一点。其他像圆晖上人的注疏,基本上是把《自释》的道理再次宣说而已。 原段 ›

本方在座的很多金刚道友也有这种感觉,觉得越分析越复杂越糊涂。如果是大概字面上解释,可以很轻松地过去,但越思维越会出现很多问题。如果《俱舍论大疏》翻译过来的话,有些问题可以解决……以前我们学《俱舍论大疏》,可能是学了几个月,但《俱舍论大疏》里面的内容更复杂,有时候好像根本不知道方向,哪个地方是教证?哪个地方是理证?自己也经常会有这种迷茫的状态。但不管怎么样,这里的情况不同,这一点大家应该清楚:有时候身依不同或者心依不同,有些阿罗汉也会出现遍失或者退失。 原段 ›