Skip to content

经部以上根本不承认世间道可以断除烦恼的根本

俱舍精钥 · 第128课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:现证真谛之补特伽罗 › 宣说分摄 › 离贪者 › 果 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第128课破斥辨析

整理离贪者以世间道断惑只是有部说;经部以上与大乘不许:世间道只能压制

持论经部以上、大乘所破有部

量界、限定暂时可以压制烦恼、烦恼的根本

离贪果不退 · 对方 · 对方立论

有法
离贪一来果与不来果
所立
不会退失
因
因为彼等依靠世间道与出世间道已得稳固

世间道不断烦恼 · 本方 · 破 · 限定:暂时可以压制烦恼

所立
这种说法是不太究竟的
因
必须生起烦恼的违品——出世间智慧,才有能力断除烦恼的根本和种子,而在世间道中根本不存在断除烦恼的能力
原段(2 段)

转述前面已经讲了离贪者,也就是按照世间道的修法断除烦恼,这是有部的观点。《俱舍论大疏》里面也说了,经部以上根本不承认世间道可以断除烦恼的根本,只有出世间道,也就是获得见道,真正生起无漏智慧时,才可以断除烦恼。 原段 ›

本方以上所说的道理,只不过是小乘的观点而已。有部宗承认,六种阿罗汉中,有的阿罗汉会退失。而离贪一来果与不来果所立不会退失,因因为彼等依靠世间道与出世间道已得稳固,但经部以上乃至大乘观点并不承认。这一点,世亲论师自宗观点也是这样的。大乘般若波罗蜜多经典里面虽然提到了离贪者的概念,但也只是随顺小乘宗派的概念和名称而已,实际大乘自宗并不承认。不承认的原因,在于大乘明明知道:因必须生起烦恼的违品——出世间智慧,才有能力断除烦恼的根本和种子,而在世间道中根本不存在断除烦恼的能力,只不过依靠世间禅定等道修持,暂时可以压制烦恼,但以后因缘具足的时候还会复苏,所以所立这种说法是不太究竟的。 原段 ›