Skip to content

外道肯定没有这种修法,因为他们连资粮道都没有

俱舍精钥 · 第124课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:真实趋入修法 › 修寂止 › 广说 › 修呼吸法 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第124课立论辨析节选

整理外道无此法:无资粮道,因为无出离心、菩提心,发心不正

对比外道

量界、限定的确存在一些相似的名词

外道无此修法 · 本方 · 立

有法
外道
所立
肯定没有这种修法
因
因为他们连资粮道都没有

无道次第故无此法 · 本方 · 立

所立
外道没有这种修法
因
因为外道没有从资粮道到加行道,直到见道、修道的这种修法

大乘资粮道须菩提心 · 本方 · 立

所立
否则不可能进入大乘资粮道
因
因为真正的大乘资粮道一定要有菩提心

小乘资粮道须出离心 · 本方 · 立

所立
否则也不可能进入
因
真正的小乘资粮道,一定要有出离心

外道发心不正 · 本方 · 立

所立
外道不一定具足真正的修法
因
因为最主要的条件——发心是不正确的
原段(3 段,节选)

所以,前面为什么说所立外道没有这种修法呢?因因为外道没有从资粮道到加行道,直到见道、修道的这种修法,所谓的呼吸法,也只是观一观颜色、形状……依靠自己的分别念东拼西凑出各种各样的胡言乱语,实际没有任何价值和实义。当然,现在人不喜欢真正的论典,更喜欢一些分别念,这是现在人最大的毛病。比如我花特别长时间、很辛苦翻译出来的高僧大德们的金刚语,大家都觉得无所谓,连看都不看,但以分别念写出来的文字,从早到晚不睡觉也要看,觉得很精彩……说明现在人对真正的智慧不是特别仰慕、不是特别有兴趣,而不是真正智慧的语言却很吸引人,一直在赞叹……我有时候都很失望的。前段时间发《大圆满心性休息大车疏》的法本,我没有感觉到大家很高兴、一晚上没睡觉……没有听说有这样的,但是发《旅途脚印》的时候,听说大家一直在看“脚印”……有什么可看的,这没什么可看的,应该重视圣者的语言。当然,圣者的金刚语读起来有点困难,但这是真正让自己受益的语言。现在人以分别念所造出来的文字,表面上看来可能精彩、易懂一点,但实际上没有多大的意义。 原段 ›

……(中间略去未登)

因此,外道所立肯定没有这种修法,因因为他们连资粮道都没有。为什么没有资粮道呢?因因为真正的大乘资粮道一定要有菩提心,所立否则不可能进入大乘资粮道;而因真正的小乘资粮道,一定要有出离心,所立否则也不可能进入。外道当中的确存在一些相似的名词,比如观修、念诵、风脉明点等等,但是所诠的内容和修法跟佛教有很大差别。前一段时间,我在《破除邪说论》里面也讲过,佛教当中的一些名词,外道当中也有,但所立外道不一定具足真正的修法。为什么呢?因因为最主要的条件——发心是不正确的,他们的发心是什么呢?今生身体健康、发财。而佛教当中,不管小乘还是大乘,都不是为了即生的利益,如果是小乘,一定要超离三界轮回,这是他们的目的;如果是大乘,是以利益天边无际的众生为目的。外道有没有这种以出离心和菩提心所摄受的修法呢?是没有的。 原段 ›