Skip to content

意识跟其他识有点不同,意识的范围比较广,可以缘未来、过去、现在

俱舍精钥 · 第109课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:真实随眠 › 形象之差别 › 观待时间之具理 › 真实宣说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第109课辨析

整理未来贪等:意识中缘三时具足,五根识中只具自时;无明疑见具三时

持论有部宗

意境有三时法 · 本方 · 立

有法
意识群体中出现的未来贪等三种
所立
缘过去、未来与现在出现的一切对境的方式而具足
因
原因是意的对境中存在三时的法

根识只缘自时 · 本方 · 立

所立
只是缘未来自时的实法
因
这是因为这些识不缘过去与未来
喻
我现在的眼识见明天的色法是很困难的

总相烦恼具三时 · 本方 · 立

所立
剩余的无明、疑、见三时对境,那一补特伽罗也是具足的
因
因为它们是总相烦恼之故

例明天的贪心(举例)、柱子(举例)

原段(5 段)

上述已经讲了过去和现在,意识群体中出现的未来贪等三种,所立缘过去、未来与现在出现的一切对境的方式而具足。比如明天的贪心,可以缘今天——过去,可以缘明天——现在,也可以缘后天——未来;而且,现在出现的一切对境,在未来、过去和现在都会出现,因原因是意的对境中存在三时的法。原因是什么呢?意识跟其他识有点不同,意识的范围比较广,可以缘未来、过去、现在。从道理上想,比如已经产生的过去和现在的分别念,五根识当中只说过去和现在,没有说未来,因为五根识群体中的贪心、嗔心、慢心不好缘未来。比如喻我现在的眼识见明天的色法是很困难的,从这个角度来讲,过去的已经看过了,现在的正在看。这里跟前面的有点点不相同,因为在这里,意识群体当中可以缘三时,前面五根识群体只能缘现在和过去、不能缘未来,原因是这样的。比如我看见柱子,对柱子生起嗔恨心或者贪心,这是在我的眼识群体当中出现的,过去的对境已经在眼识群体中出现过了,现在的对境也可以在眼识群体当中出现,但是未来的对境,可以在意识群体当中出现,却很难在根识群体当中出现。 原段 ›

可能是这个原因来讲的。《自释》当中不是很明显,其他讲义当中也没有,只有我自己分析,如果花的时间长一点,慢慢研究的话,大概的道理还是能在自己心里面辨别出来的。 原段 ›

意识以外的五根识群体中出现的未来或将生的贪、嗔,只具足未来自时的实法。这里从有境的时间方面来说未来、过去、现在,有时候从对境的角度说未来、过去、现在,所以是非常模糊的。意思是说,除意识以外,未来五根识群体中出现的贪心和嗔心,只具足未来自时的实法。这里没有说慢心,一般在根识当中是没有慢心的,但前面六识群体当中,慢心也讲了,这个可能有点难懂,是什么原因,你们再看一下。一般来讲,贪心和嗔心在根识群体当中是有的,根识群体当中的慢心——它的对境在根识当中起作用会有困难。因此,一般来讲,贪心和嗔心可以在意识群体中出现,也可以在根识群体当中出现。 原段 ›

所立只是缘未来自时的实法,因这是因为这些识不缘过去与未来。比如明天眼识群体中所产生的贪心和嗔心,只缘当时的时间。这也是有部宗的一种说法,他认为未来根识群体当中的随眠,只缘自时,不缘过去和未来。五根识中,不生的一切有法,即三时的一切对境对于那一补特伽罗来说是具足的。 原段 ›

所立剩余的无明、疑、见三时对境,那一补特伽罗也是具足的,因因为它们是总相烦恼之故。 原段 ›