Skip to content

缘无漏法和上两界的所缘境实际不存在我所执

俱舍精钥 · 第107课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:第五分别随眠品 › 真实随眠 › 形象之差别 › 观待所缘境之分类 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第107课立论辨析

整理缘无漏与上地不以所缘增长:未作我所、能作对治(颂释)

未作我所故不增 · 本方 · 立

所立
缘无漏法和上地不能以所缘方式增长
因
上界烦恼不是我所的对境

能作对治故不增 · 本方 · 立

所立
缘无漏法和上地不能以所缘方式增长
因
上界所断属于上界寂灭的本性,可以对治下界的随眠

例欲界众生依靠欲界的不同分界遍行,缘上界的任何所断(举例)

原段(2 段)

遍行随眠全部是自地增长,缘无漏法和上地的法,是不会增长烦恼的。 原段 ›

为什么所立所立缘无漏法和上地不能以所缘方式增长呢?原因是这样的。“未作我所对治故”,缘无漏法和上两界的所缘境实际不存在我所执,比如欲界众生依靠欲界的不同分界遍行,缘上界的任何所断,那么,会不会依靠缘上界的这一所断,而在相续中增长烦恼呢?不会。为什么不会增长呢?因上界烦恼不是我所的对境,而且因上界所断属于上界寂灭的本性,可以对治下界的随眠。因此,有两个原因,一是未作我所,一是能作对治。 原段 ›

另见「缘无漏法的随眠并不是依靠道谛和灭谛而增长,只是缘而已」(同一推理)