Skip to content

灭谛的见断若缘灭谛,则缘自地的灭谛,而不缘他地的灭谛

俱舍精钥 · 第106课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:第五分别随眠品 › 真实随眠 › 形象之差别 › 观待所缘境之分类 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第106课辨析

整理灭谛不同实体唯缘自地;道谛互为平等殊胜因、为对治而可缘他地

灭谛唯缘自地 · 本方 · 立

有法
灭谛的见断
所立
而不缘他地的灭谛
因
因为这两种灭谛是不同实体的缘故

六地道谛互为因 · 本方 · 立

有法
依靠初静虑未至定等静虑六地法智方面的所有道谛
所立
均是缘法智的欲界见断邪见、怀疑、无明三种随眠的行境
因
这是因为静虑六地的道谛相互是平等因与殊胜因

法智为欲界对治 · 本方 · 立

所立
均是缘法智的欲界见断邪见、怀疑、无明三种随眠的行境
因
又由于法智方面的道谛是欲界的对治类

九地类智道谛 · 本方 · 立

所立
类智方面的所有道谛是缘彼道之有境地上道这三种见断的对境
因
因为无漏九地的道谛相互成为平等因与殊胜因,又由于类智是上地的对治
原段(4 段)

再者,灭谛的见断若缘灭谛,则缘自地的灭谛,所立而不缘他地的灭谛,因因为这两种灭谛是不同实体的缘故。上界和下界两种灭谛属于不同的实体,不可能互相作为因。欲界的灭谛见断缘欲界的灭谛,直至有顶之间依此类推。比如欲界的灭谛见断只能缘欲界的灭谛,而不会缘色界、无色界的灭谛,不会出现这种情况。 原段 ›

那么道谛也必定是这样吗?不一定。 原段 ›

依靠初静虑未至定等静虑六地法智方面的所有道谛,所立所立均是缘法智的欲界见断邪见、怀疑、无明三种随眠的行境。法智是指断除欲界四谛所有所断烦恼的智慧。从静虑六地来讲,获得法智的时候,可以缘欲界、色界和无色界,也就是说,法智可以缘下面的邪见、怀疑和无明三种行境。因这是因为静虑六地的道谛相互是平等因与殊胜因,它们有些成为平等因,有些成为殊胜因。 原段 ›

因又由于法智方面的道谛是欲界的对治类,也就是对治欲界的智慧。所以,依靠静虑六地,虽然从地来分并不相同,但是互相可以成为因,与灭谛并不相同。依靠六种无漏法与前三无色界此九地,所立类智方面的所有道谛是缘彼道之有境地上道这三种见断的对境。除有顶以外,四无色界中的前三无色界再加上静虑六地,叫做静虑九地,这里面的所有类智,也即获得上界见道时的类智,实际也是其他地的对治因。因因为无漏九地的道谛相互成为平等因与殊胜因,又由于类智是上地的对治。 原段 ›