Skip to content

虽然缘无漏法,但是缘的方式并不相同,是具有烦恼心来缘的

俱舍精钥 · 第106课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:第五分别随眠品 › 真实随眠 › 形象之差别 › 观待所缘境之分类 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第106课回应问难与答

整理随眠缘灭道无漏法而有境不成圣智

以烦恼方式缘故非圣智 · 本方 · 立

所立
不会变成圣者智慧
因
因为不是以正确方式去缘,而是以疑惑等具有烦恼的方式来缘的

成圣智则无明成无漏 · 本方 · 反诘 · 限定:如果变成圣者智慧

应成:凡夫人对道谛一点都不了知,整天睡懒觉的无明已经变成无漏智慧了

不缘自相故非智慧 · 本方 · 立

所立
它的有境根本不会变成智慧
因
所缘的并不是道谛的自相,只是对道谛自相误认的一种错觉而已

例以疑惑心来缘灭谛(举例)

原段(2 段)

《大疏》里面提到一个疑问:六种随眠如果缘道谛和灭谛无漏法,会不会变成圣者的智慧?这里说所立不会变成圣者智慧,因因为不是以正确方式去缘,而是以疑惑等具有烦恼的方式来缘的,比如以疑惑心来缘灭谛,由于并未通达灭谛的本体而产生疑惑心,所以,虽然是缘道谛和灭谛的无漏法,但是有境不会变成圣者智慧。如果变成圣者智慧,应成凡夫人对道谛一点都不了知,整天睡懒觉的无明已经变成无漏智慧了……但这是不可能的。所以,虽然缘无漏法,但是缘的方式并不相同,是具有烦恼心来缘的,有境不会变成无漏圣者智慧。 原段 ›

以上是从方式方面来讲,但我个人认为……不知道是我的智慧,还是其他讲义里面讲的:从缘自相的角度也有差别。为什么呢?比如用疑惑心或者邪见缘道谛,因所缘的并不是道谛的自相,只是对道谛自相误认的一种错觉而已;本来灭谛是灭尽一切烦恼的本体,但依靠邪见、无明以及其他疑惑心来缘灭谛时,根本不是缘灭谛的自相。因此,所立它的有境根本不会变成智慧,这一点应该清楚。 原段 ›